Определение № 2А-428/2017 2А-428/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-428/2017

Дело № 2а-428/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО1, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее ООО УК «САРГРЭС») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии мер по исполнению решения суда, именно в не вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области о взыскании в пользу ООО УК «САРГРЭС» с ФИО2 денежных средств в сумме 8 181 рубля 68 копеек, а также не принятии мер принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований полностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ заявителю разъяснены и понятны.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Принимая во внимание поступившее заявление представителя административного истца, у суда имеются основания для принятия от административного истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.194 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил: Производство по делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области ФИО1, УФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд. Председательствующий И.С. Брандт