Решение № 2-654/2020 2-654/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-654/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», ФИО3 об объединении лицевых счетов, понуждении расторгнуть отдельные соглашения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указала, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.08.2012 были удовлетворены исковые требования ФИО4 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, разделении лицевых счетов. Истцу была определена доля в размере 1/5 от общей суммы платежа. С регистрации по адресу <адрес>, истец снята с 06.03.2018 и проживает по другому адресу. Обратилась в управляющую компанию с заявлением об объединении лицевых счетов, но ей было отказано. Жилое помещение является муниципальным, нанимателем или членом семьи нанимателя она не является, в связи с чем просит обязать ООО «УИ ЖКХ-2008» расторгнуть с нею с даты вступления решения суда в законную силу отдельное оглашение об оплате 1/5 доли в общих платежах за жилье и коммунальные услуги и объединить счета за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также изменить порядок в оплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам иска. Просила иск удовлетворить. Пояснила, что и до 2018 года она по спорному адресу не проживала, имела лишь регистрацию. Членом семьи нанимателя не является, проживает с мужем по другому адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, в соответствии с которыми по заявленным требованиям не возражала.

Представитель ответчика ООО «УИЖКХ-2008» в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ФИО5, действующая по доверенности, указала, что по требованию об объединении лицевых счетов возражений не имеет.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска в судебном заседании не присутствует. О времени месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ФИО6, действующая на основании доверенности, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя департамента, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда от 13.08.2012, вступившим в законную силу 31.10.2012, определена ФИО4 доля в платежах в размере 1/5 доли от общих платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО7 доля в платежах в размере 4/5 доли от общих платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным решением на ООО «УИ ЖКХ-2008» возложена обязанность заключить с даты вступления решения в законную силу с ФИО4 отдельное соглашение по оплате 1/5 доли от общих платежей за жилье и коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 28.02.2017 между С. и ФИО4 заключен брак 06.03.2015, супруге присвоена фамилия ФИО9.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» № от 31.01.2020, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу <адрес> с 06.03.2018.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» № от 14.02.2020, ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> с 01.10.2018.

Из пояснений свидетелей С. и Д. следует, что ФИО1 длительное время не проживает по адресу <адрес>.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Усть-Илимск от 25.02.2020, жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, является муниципальным.

Согласно копии ордера № серии АБ, ФИО10 в качестве члена семьи нанимателя Т. не включена.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая пояснения истца о том, что в спорной квартире она не проживает, коммунальными услугами не пользуется, членом семьи нанимателя не является, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Изменить порядок в оплате коммунальных услуг и оплате за содержание и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>.

Расторгнуть отдельное соглашение по оплате 1/5 долей на имя ФИО11 от общих платежей за содержание и обслуживание жилья и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» оформить единый платежный документ на оплату содержания и обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение по адресу <адрес>, на имя ФИО3, как нанимателя жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020