Решение № 2-253/2024 2-253/2024(2-4226/2023;)~М-3291/2023 2-4226/2023 М-3291/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-253/2024

Дело №2-253/2024

УИД 33RS0002-01-2023-004813-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года

г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: Председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новый дом» о возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Новый дом», Инспекции государственного об обязании:

предоставить доступ для возможности проведения осмотра технического этажа и подвала, с составлением акта осмотра состояния помещений; предоставить документально подтвержденные с расшифровкой затрат на содержание жилого дома (договора, акты, подтверждение оплаты, основания выполнения работ), а именно: затраты на установку домафона; затраты на установку железных дверей при входе в подъезд и на пожарном выходе; содержание газовой котельни; техническое обслуживание, освидетельствование и страхование лифтов; уборка и содержание преддомовой территории и общих мест пользования; расходы по управлению многоквартирным домом; банковское обслуживание; содержание и ремонт конструктивных элементов жилых зданий и внутридомового инженерного оборудовании; техническое обслуживание инженерных систем конструктивных элементов здания, МОП; затраты на лодку (вывоз мусора) и документальное подтверждение обоснования выставления данных затрат; затраты (договор, Акты и подтверждение оплаты) на аварийно диспетчерские услуги; прочие затраты; документальное подтверждение законности установки металлических дверей в подъездах жилого дома;

об обязании ООО «Новый Дом» и Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области предоставить документы на управление жилым домом по адресу <...> а именно протокол общего собрания с бюллетенями голосования, или доступ к сайту dom.gosuslugi.ru информации о размещении бюллетеней голосования который были размещены в отношении жилого <...><...>.

В обоснование указала, что между ней и ООО «Специализированный застройщик «Гарант» был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома <...>

Квартира ей была передана по Акту приема - передачи <...>

В период эксплуатации жилого дома она выявила ряд недостатков и для прояснения более полной картины о наличии или отсутствия их в жилом доме она обратилась к Ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении доступа в подвал для осмотра, в чем ей было отказано.

Считает отказ в осмотре незаконным и необоснованным.

Получив Отчеты управляющей компании о расходах на содержание общего имущества у некоторых жильцов дома, в том числе и у нее возникли вопросы о необходимости тех или иных расходов, так как дом новый, и вообще были ли они оказаны.

Для прояснения данных обстоятельств она обратилась к Ответчику за предоставлением документов, которые подтвердят, что расходы Ответчик понес, и услуги были оказаны( заявление от ДД.ММ.ГГГГ.). Но ей было отказано в предоставление документов в ответе от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данным отказом она обратилась в Управление ЖКХ города Владимира с жалобой и ей был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ. ###, который подтвердил ее право в получение пояснений и в предоставлении документов для ознакомления.

На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят частичный отказ истца от иска к ООО «Новый дом» о предоставлении доступа для возможности проведения осмотра технического этажа и подвала, с составлением акта осмотра состояния помещений.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Кроме того, пояснили, что у истца отсутствует доступ к документам размещенным на сайте ГИС ЖКХ по <...> в настоящее время.

Представитель ответчика ООО «Новый дом» Громова Д.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ответчиком размещены следующие документы: договор на установку домофона, договор на установку металлических дверей в подъездах МКД, договор на поставку газа, договор на обслуживание газовой котельной, договор на техническое обслуживание лифтов, договор на оказание услуг спецтехники, договор на вывоз строительного мусора, а также акты выполненных работ по вышеперечисленным работам.

Также в системе размещен отчет управляющей компании о выполнении договора управления, содержащий запрашиваемую истцом информацию. Обязанность управляющей организации изготавливать за свой счет для каждого собственника документы действующим законодательством не предусмотрена. Управляющей компанией ООО «Новый дом» на официальном сайге государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет" (dom.gosuslugi.ru) размещена информация, предусмотренная законодательством Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Истец самостоятельно вправе ознакомиться с документами и информацией, подлежащей раскрытию управляющей компанией в соответствии с законодательством РФ, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на сайте. Относительно требований о предоставлении документов, подтверждающих оплату по договорам, пояснила, что указанные документы не относятся к информации, которую управляющая организация обязана предоставлять собственникам помещений, данные документы относятся к первичной бухгалтерской документации. Таким образом, исковые требования о предоставлении документально подтвержденных с расшифровкой затрат на содержание жилого дома (договоры, акты, подтверждение оплаты, основания выполнения работ) не подлежат удовлетворению.

Также собственниками помещений МКД принято решение об установке бункер-накопителя (лодки) для вывоза крупногабаритных строительных отходов (вопрос ### протокола ### от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно решению собственников помещений МКД оплата за вывоз бункер-накопителя производится по фактически оказанным услугам, распределяется между всеми собственниками пропорционально занимаемой площади и указывается отдельной строкой в квитанции. Вышеуказанный протокол общего собрания собственников помещений передан управляющей организацией в ИГЖН Владимирской области, кроме того размещен на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет.

Решение об установке металлических дверей в подъездах многоквартирного жилого дома по адресу: <...> принято собственниками помещений в указанном многоквартирном жилом доме на общем собрании. Собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание, решения по итогам которого оформлены протоколом ### общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному протоколу общего собрания собственников (вопрос ### протокола) собственниками принято решение об установке металлических дверей в подъезды согласно коммерческого предложения ООО «Номпания Интерком». Осуществить сбор денежных средств на установку входных дверей в подъезды в размере ### рублей с квартиры. Оплату осуществить равными платежами в течение 3 месяцев. На основании указанного решения управляющей организацией ООО «Новый дом» заключен договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на монтаж дверей в указанном МКД.

Решение об установке металлических дверей в подъездах МКД, принятое на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, и итоги голосования были размещены на досках объявлений, расположенных в подъездах жилого дома, что является надлежащим уведомлением собственников о принятом на общем собрании собственников решении.

Управляющая организация ООО «Новый дом» ДД.ММ.ГГГГ направила подлинники решений собственников и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> от ### в Инспекцию государственного жилищного надзора Владимирской области, а также разместила их в открытом доступе в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на сайте. Таким образом, истец самостоятельно имеет возможность ознакомиться с документами, подтверждающими законность установки металлических дверей в подъездах МКД, поскольку указанные документы, а именно протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###, размещен в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства на сайте.

Собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <...> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений, по итогам которого выбрана управляющая организация ООО «Новый дом» и заключен договор### управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ ###).

Подлинники вышеуказанного протокола и решений собственников ДД.ММ.ГГГГ направлены управляющей организацией в Инспекцию государственного жилищного надзора Владимирской области, а также размещены в открытом доступе в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Кроме того, решения, принятые в ходе вышеуказанного собрания собственников и итоги голосования были размещены на досках информации, расположенных в подъездах МКД. Истец не обращался к ответчику с письменным запросом о предоставлении информации по управлению многоквартирным домом. Таким образом, у ответчика отсутствуют подлинники решений собственников и протокола общего собрания собственников помещении многоквартирного дома по адресу: <...> о выборе управляющей организации и заключении договора управления, что не лишает истца права самостоятельно ознакомиться с указанными документами на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также запросить в органе государственного жилищного надзора заверенную копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Представитель ответчика Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области в суд не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Ранее в суде поясняли, что действующим законодательством не предусмотрена возможность ознакомления собственников помещений в многоквартирном доме с документами, связанными с проведением общих собраний собственников, в органах государственного жилищного надзора, которые хранят подлинники этих документов.

Истец не была лишена возможности ознакомиться с протоколами общих собраний собственников помещений в спорном доме в ГИС ЖКХ, где они размещены.

Обязанность по предоставлению гражданам копий протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на Инспекцию нормативными правовыми актами, в том числе, регламентирующими деятельность Инспекции, не возложена.

Оригинал протокола общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ ### был представлен в Инспекцию ООО «Новый дом» также в рамках внесения изменений в реестр лицензий субъекта. Оригинал данного протокола находится в Инспекции.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...>, оформленное по результатам голосования протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ ### представлено в Инспекцию также с целью внесения изменений в реестр лицензий субъекта, а именно: включения спорного многоквартирного дома в перечень домов, функции по управлению которыми осуществляет ООО «Новый дом».

В соответствии с нормами Приказа Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации» (далее - Порядок) в Инспекцию представляются оригиналы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

Из вышеизложенного следует, что оригинал протокола общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ ### находится в Инспекции.

Оригинал протокола общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ ### представлен в Инспекцию в рамках исполнения ООО «Новый дом» ч. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанный протокола находится в Инспекции в целях хранения.

Протоколы общих собраний собственников помещений в спорном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ### размещены в государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ). Таким образом, Истец вправе самостоятельно ознакомиться с протоколами в указанной системе.

Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» в суд не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В материалы дела представили отзыв на исковое заявление, в котором разрешение спора оставили на усмотрение суда. Указали, что вопросы о предоставлении доступа к общему имуществу и финансовым документам не входят в компетенцию Филиала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в суд не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, определяется федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Частью 1.1 ст. 46 ЖК РФ установлено, что управляющая организация, в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи, подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Согласно п. 20, 21 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утв. Приказом Минстроя России от 28 января 2019 года № 44/пр, обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются: а) реестр собственников помещений в многоквартирном доме; б) копия текста сообщения о проведении общего собрания; в) документы (копии документов), подтверждающие уведомление собственников помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания; г) списки присутствующих и приглашенных лиц; д) документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц; е) документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания; ж) письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании. Все приложения являются неотъемлемой частью протокола общего собрания.

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 937/пр утвержден Порядок передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме в органы государственного жилищного надзора (далее - Порядок). Из пункта 5 Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти объектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор, утвержденный Приказом Минстроя России от 28 января 2019 года N 44/пр, следует, что не позднее пяти рабочих дней со дня направления подлинников решений, протоколов в орган государственного жилищного надзора их скан-образы размещаются в открытом доступе в ГИС ЖКХ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <...>.

Способ управления в доме- управление управляющей организацией ООО «Новый дом»( л.д. 30).

ФИО5 обращалась с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении информации по расшифровке платежей по квитанциям за октябрь-ноябрь за домофон, за установку металлической двери, тарифа по содержанию общего имущества МКД( л.д. 7).

На данное заявление ООО «Новый дом» ей был дан подробный ответ к которому в приложении указаны также: копия управления от ДД.ММ.ГГГГ., копия протокола ### от ДД.ММ.ГГГГ., экономическое обоснование расчета тарифа ж<...>, копия заявления исх. ### от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила предоставить финансовую отчетность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( Акт выполненных работ, сметы по домофонным дверям). На указанное заявление она получила отказ в предоставлении документов ( л.д. 11).

Согласно нормам права, Управляющая организация должна обеспечить собственникам помещений в МКД свободный доступ к установленной законом информации о своей деятельности путем размещения в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ).

По запросам граждан управляющая организация обязана предоставлять информацию о выполненных работах и оказанных (предоставленных) услугах, о ценах (тарифах) и размерах платы за такие работы и услуги, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и внеочередных собраниях собственников помещений, а также иную предусмотренную информацию в срок от одного до десяти рабочих дней (ч. 2 ст. 165 ЖК РФ; п. п. 34, 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами N 416 от 15.05.2013).

Управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года, если иное не установлено договором, должна представлять собственникам отчет о выполнении договора за предыдущий год, а также по общему правилу размещать указанный отчет в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ч. 11 ст. 162 ЖК РФ).

Согласно ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных ЖК РФ, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 165 ЖК РФ органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Разделом VIII Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, регламентирован порядок раскрытия информации управляющей организацией.

Согласно п.п. "г" п. 31 Правил управления многоквартирными домами, в случае если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, она обязана раскрывать информацию путем размещения на постоянной основе на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети "Интернет" информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. При этом, согласно п. 34 Правил, в случае если, по мнению управляющей организации, запрашиваемая собственниками информация раскрыта в необходимом объеме (в том числе путем размещения в сети "Интернет" (п. "г" п. 31 Правил)) управляющая организация вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить лишь место ее размещения.

Как указывает представитель ООО «Новый дом» в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства ими размещены следующие документы: договор на установку домофона, договор на установку металлических дверей в подъездах МКД, договор на поставку газа, договор на обслуживание газовой котельной, договор на техническое обслуживание лифтов, договор на оказание услуг спецтехники, договор на вывоз строительного мусора, а также акты выполненных работ по вышеперечисленным работам. Также в системе размещен отчет управляющей компании о выполнении договора управления, содержащий запрашиваемую истцом информацию.

В материалы дела также представлен отчет управляющей компании о выполнении договора управления за период с октября 2022г. по декабрь 2022г., с которым истец была ознакомлена до подачи иска в суд, а также скриншоты о размещении на сайте ГИС ЖКХ договоров и актов выполненных работ по обслуживанию дома с Обществами, физическими и юридическими лицами.

Вместе с тем, на протяжении всего рассмотрения дела истец ссылался на то, что не может войти на сайт ГИС ЖКХ и посмотреть размещенную ответчиком информацию, в обоснование чего также представляла скриншоты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца, согласно п. 10.1 ст. 161 ЖК РФ, и обязать ООО «Новый дом» предоставить ФИО1 информацию о порядке, условиях оказания и выполнения, о стоимости, о ценах (тарифах) по установке домофона; по установке железных дверей при входе в подъезд и на пожарном выходе; по содержанию газовой котельни; по техническому обслуживанию, освидетельствованию и страхованию лифтов, по уборке и содержанию преддомовой территории и общих мест пользовании; по управлению многоквартирным домом; по банковскому обслуживанию; по содержанию и ремонту конструктивных элементов жилых зданий и внутридомового инженерного оборудовании; по техническому обслуживанию инженерных систем, конструктивных элементов здания, МОП; по вывозу мусора( лодки), по аварийно-диспетчерским услугам; по хозяйственным нуждам, в соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства о раскрытии информации.

Суд не находит оснований для возложения на управляющую организацию обязанности по предоставлению собственнику жилого помещения информации по оплате за вышеуказанные услуги по дому, как не подлежащей раскрытию в силу п. 34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. N 416 и частично выходящей за рамки информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности общества.

Установлено по делу, что собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание, решения по итогам которого оформлены протоколом ### общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному протоколу общего собрания собственников (вопрос ### протокола) собственниками принято решение об установке металлических дверей в подъезды согласно коммерческого предложения <данные изъяты>; осуществить сбор денежных средств на установку входных дверей в подъезды в размере ### рублей с квартиры. Оплату осуществить равными платежами в течение 3 месяцев( л.д. 28-29).

Учитывая. что в ходе рассмотрения дела в материалы был представлен Протокол ### от ДД.ММ.ГГГГ то оснований для удовлетворения требований о предоставлении документов, подтверждающих законность установки металлических дверей в подъездах жилого дома суд не усматривает.

Кроме того, установлено, что в рамках рассмотрения дела представителем ответчика ООО «Новый дом» в материалы дела были представлены протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ. ###г. о выборе управляющей организации ООО «Новый дом».

Кроме того, оригиналы данных протоколов общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме были представлены в Инспекцию ООО «Новый дом» также в рамках внесения изменений в реестр лицензий субъекта.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО «Новый Дом», Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области предоставить документы на управление жилым домом по адресу <...> а именно протоколы общих собраний.

Также, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчиков предоставить копии бюллетеней, поскольку предоставление решений (бюллетеней) собственников помещений указанного дома противоречит требованиям, установленным Федеральным законом от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", в соответствии с которым операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что в данных документах содержатся сведения о собственниках жилых помещений многоквартирного дома (персональные данные), затрагивающие права, свободы и законные интересы других лиц.

Какого-либо порядка выдачи копий бюллетеней, как способа ознакомления с итогами голосования, и возложение обязанности на органы управления Управляющей компании, Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области по их выдаче, действующее законодательство не предусматривает.

В силу изложенного, а также суд также не усматривает и оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчиков представить доступ к сайту dom.gosuslugi.ru к информации о размещении бюллетеней голосования в отношении жилого <...>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Новый дом» предоставить ФИО1 информацию о порядке, условиях оказания и выполнения, о стоимости, о ценах (тарифах) по установке домофона; по установке железных дверей при входе в подъезд и на пожарном выходе; по содержанию газовой котельни; по техническому обслуживанию, освидетельствованию и страхованию лифтов, по уборке и содержанию преддомовой территории и общих мест пользовании; по управлению многоквартирным домом; по банковскому обслуживанию; по содержанию и ремонту конструктивных элементов жилых зданий и внутридомового инженерного оборудовании; по техническому обслуживанию инженерных систем, конструктивных элементов здания, МОП; по вывозу мусора( лодки), по аварийно-диспетчерским услугам; по хозяйственным нуждам.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Новый дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2024 года.

Судья Е.В. Прокофьева