Решение № 2-1570/2019 2-1570/2019~М-1199/2019 М-1199/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1570/2019

Дело № 2-1570/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 11.11.2017г. в 02 час.00мин. РБН, управляя автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, при движении по автодороге <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия в темное время суток, мокрое состояние покрытия проезжей части, допустил съезд своего автомобиля в кювет и опрокидование. В результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, ФИО1, повлекшее <данные изъяты>. После ДТП ФИО1 находился на стационарном в <данные изъяты> с (дата)., после чего был переведен в хирургическое отделение <данные изъяты>, для дальнейшего лечения по (дата)., далее проходил амбулаторное по месту жительства. Согласно заключения эксперта № от (дата). ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения расцениваются как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. (дата). постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области РБН был признан виновным в совершении преступления, предусмотрено ч.1 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. (дата). истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и РСА для получения компенсационной выплаты. Срок выплаты оканчивался (дата). ПАО СК «Росгосстрах» и РСА страховое возмещение истцу не выплатило. Компенсационная выплата должна быть произведена исходя из характера и степени повреждения здоровья ФИО1, подтвержденных заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата). в размере 225 250рублей. (дата). истцом в РСА и ПАО СК «Росгосстрах» были направлены претензии. 10.01.2019г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка с РСА взыскано страховое возмещение в размере 225 250рублей, штраф и судебные расходы. Судебное решение исполнено 27.02.2019г. Просит взыскать с ответчика РСА и ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 409 955рублей солидарно, расходы по оказанию юридической помощи в размере 9 000рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

Истец ФИО1, представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика РСА имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В возражениях указали, что истец (дата). обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающих его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба. (дата) РСА направил истцу письмо с указанием об устранении выявленных недостатков. Истец направил в адрес РСА претензию с просьбой осуществить компенсационную выплату. Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплате в счет возмещения ущерба в результате ДТП. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.01.2019г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 225 250рублей, штраф в размере 50 000рублей, судебные расходы в сумме 10 000рублей, государственная пошлина в размере 5 952рублей и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 26 450рублей. Исполнительный лист по решению Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.01.2019г. в РСА не предъявлялся. Истец обратился в банк с исполнительными документами за исполнением решения суда. (дата). на основании исполнительного листа со счета РСА по решению Октябрьского районного суда от 10.01.2019г. банк произвел инкассовое списание в размере 285 250рублей. РСА полностью и в установленные сроки осуществил компенсационную выплату по исполнительному листу. Истец умышленно затягивал процесс исполнения судебного решения к РСА. Просили отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворениях исковых требований просили применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.01.2019г., вступившим в законную силу 16.02.2019г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в сумме 225 250рублей, штраф в размере 50 000рублей, судебные расходы в сумме 10 000рублей, всего 285 250рублей, в остальной части иска отказано.

В связи с установлением решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.01.2019г., вступившим в законную силу обстоятельств дела, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании неустойки является РСА.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением суда от 10.01.2019г. установлен факт ненадлежащего исполнения услуги со стороны РСА, в связи с чем, имеются правовые основания для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

(дата). ответчиком РСА было получено о компенсационной выплате.

(дата). ФИО1 в адрес РСА направлена претензия, с просьбой выплатить неустойку в размере 409 955рублей.

(дата). ответчиком РСА выплачена денежная сумма в размере 285 250рублей (платежное поручение № от 27.02.2019г.).

На основании изложенного и установленных фактов решением суда от (дата)., заявленных истцом исковых требований, расчет неустойки следует исчислять с (дата). ((дата). день обращения с заявлением о компенсационной выплате) по (дата). ((дата). – дата фактического исполнения решения суда) и исходя из суммы страхового возмещения – 225 250рублей).

Таким образом, неустойка за период с (дата). составляет 385 177рублей 50копеек (225 250рублей х 1% х 171день).

Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию неустойка в размере 385 177рублей 50копеек.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы неустойки суд принимает во внимание явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также, соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, выплату по решению Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.01.2019г., учитывая период просрочки, сумму компенсационной выплаты, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, определив к взысканию сумму неустойки в размере 70 000рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000рублей, которые были оплачены истцом в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 25.03.2019г. и подтверждаются распиской представителя от 25.03.2019г. на сумму 9 000рублей.

Таким образом, с ответчика РСА в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 75 000рублей (70 000рублей + 5 000рублей).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ составляет 2 300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70 000рублей, судебные расходы в сумме 5 000рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 2 300рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ 27.05.2019г.

Судья Е.И. Тагина