Решение № 2А-2-37/2020 2А-2-37/2020~М-2-21/2020 М-2-21/2020 от 15 февраля 2020 г. по делу № 2А-2-37/2020

Дело №2а-2-37/2020

УИД: 12RS0016-02-2020-000029-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Юрино 07 апреля 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Марий Эл обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2446 руб. 00 коп., восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ316, государственный регистрационный знак №, модель № №

По состоянию на 21 января 2020 года у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2014 год сумме 2446 руб. 00 коп.

30 октября 2015 года налоговым органом ФИО1 направлено требование №80672 об уплате транспортного налога за 2014 год в добровольном порядке в срок до 25 января 2016 года.

Налогоплательщиком указанное требование налогового органа не исполнено. Сумма задолженности в размере 2446 руб. 00 коп. до настоящего времени не погашена.

Одновременно с административным исковым заявлением административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд, поскольку в установленный ст.48 НК РФ срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика вышеуказанной суммы истек.

На судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.44, 45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства БМВ316, государственный регистрационный знак №, модель № №

Из требования №80672 от 30 октября 2015 года, направленного ФИО1 следует, что административный ответчик поставлен в известность о существовании за ним задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2446 руб. 00 копеек, срок исполнения указанных требований по уплате взносов определен как 25 января 2016 года.

Учитывая, что срок исполнения требования по уплате задолженности по взносам определен, как 25 января 2016 года, шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек 25 июля 2016 года.

Налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления административного искового заявления в суд.

Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием для подготовки и подачи в суд заявления, не установлено. Налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд.

Оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2446 рублей 00 копеек, восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Никитина