Постановление № 1-133/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Митраковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 24 августа 2020 года, ФИО2 с ранее незнакомым ФИО1 находились в сауне <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В тот момент, когда ФИО1 на ресепшене расплачивался за сауну, ФИО2 увидела, что в барсетке у ФИО1, имеются денежные средства.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 24 августа 2020 года, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из барсетки принадлежащих ФИО1 денежных средств.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, ФИО2, находясь во второй комнате сауны <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 24 августа 2020 года, воспользовалась тем, что ФИО1 вышел в туалет, взяла со скамейки расположенной в 1 метре справа от входа в предбанник (раздевалку) барсетку, открыла ее и забрала оттуда денежные средства в сумме 43000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым, тайно похитила их, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 43000 рублей, который для него является значительным.

Защитники подсудимой адвокат Митракова С.Н. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 и применить к нему положения ст. 76.2 УК РФ в виде судебного штрафа, указав на то, что подсудимая имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, вину признала и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме и кроме того, при личной встрече она принесла потерпевшему извинения. Также указала, что подсудимая <данные изъяты> и имеет стабильный доход, в связи с чем, имеет возможность уплатить штраф.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника, не возражала против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, указала, что понимает и осознает правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. в судебном заседании указал на то, что подсудимая является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, а потому полагала возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Данное преступление совершено ФИО2 впервые, она является <данные изъяты>, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ущерб от преступления возмещен, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено. Освобождение подсудимой от уголовной ответственности без судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2, от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению <данные изъяты>.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующей денежной суммы.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- барсетку и денежные средства, возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>