Постановление № 1-36/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1 - 36 / 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

с. С т а н о в о е 26 ноября 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием

помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого О.

защитника О. адвоката Попова Ю.Н.,

представившей удостоверение № 304 и ордер №000119 от 06.08.2020 года,

подсудимого Х.

защитника Х.- адвоката Соломенцева Ю.П.,

представившей удостоверение №271 и ордер №06 от 11.07.2020 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело в отношении

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка не работающего, не судимого, и

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимым не являющегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые О. и Х. обвиняются в совершении кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что 13.05.2020 года они вступили в предварительный преступный сговор, с целью хищения чужого имущества, после чего, на автомобиле «1», регистрационный знак №, под управлением непосвященного в их преступный умысел Х1 с указанной целью прибыли на автостоянку, расположенную на 346 км платного участка автодороги «М - 4 «Дон» ( направлением на г. Москва ), расположенный в Становлянском районе Липецкой области, где в период с 02 часов 34 минут до 03 часов 42 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений поочередно похитили со стоящих на данной автостоянке транспортных средств запасные колеса, а именно: с полуприцепа «2», регистрационный знак №, находящегося в сцепке с автомобилем «3», регистрационный знак №, - запасное колесо в сборке с шиной 315 / 70 R 22.5 «GOODYEAR» серийный номер 1933761639, стоимостью 36 647 рублей, принадлежащее ООО ООО и с автомобиля «3», регистрационный знак №, находящегося в сцепке с прицепом 4, регистрационный знак №, - запасное колесо в сборке с шиной 315 / 70 R 22.5 GOODYEAR серийный номер 1933561328, стоимостью 36 647 рублей, принадлежащее ООО ООО», а всего на общую сумму 73 294 рубля, с которыми с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ООО на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 13.05.2020 года, он совместно с Х. на автомобиле под управлением Х1 не посвященного в их преступный умысел и не причастного к совершению преступления, прибыли на автостоянку, где похитили два колеса, которые в дальнейшем собирались продать и поделить деньги пополам.

Подсудимый Х.. свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью и показал, что 13.05.2020 года вступил в предварительный сговор с О. направленный на хищение колес с автостоянки. Для реализации своего умысла, на автомобиле под управлением третьего лица, не посвященного в их планы, прибыли на автостоянку, расположенную на территории Становлянского района Липецкой области, где похитили два запасных колеса, которые собирались продать и деньги поделить между собой.

Подсудимый О.. и его защитник - адвокат Попов Ю.А., а так же подсудимый Х. и его защитник - адвокат Соломенцев Ю.П. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что они впервые совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, и загладили причиненный преступлениями вред, поскольку похищенные колеса были возвращены собственнику, кроме того, они связывались с представителем потерпевшего, намереваясь дополнительно возместить причинённый их действиями ущерб, но тот от возмещения имущественного ущерба отказался и не предоставил им реквизитов счёта для перечисления денежных средств. Так же они утверждали, что перечислили денежные средства в сумме 30 000 рублей на счёт детского дома.

Представитель потерпевшего М в судебное заседание не явился, в заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Государственный обвинитель Герасимов А.В. полагал указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 29 ч. 1 п. 3.1 УПК РФ суд правомочен прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе… в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления… средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора...

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела… решает вопрос о назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение О. и Х. основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимые О. и Х. судимыми не являются и, не смотря на то, что представитель потерпевшего отказался от получения денежных средств в счёт возмещения причиненного преступлением ущерба, перевели денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет детского дома, чем загладили причиненный преступлением вред, что говорит об их раскаянии в содеянном.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимых О.. и Х. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, назначив каждому меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого О. и Х. суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, а так же имущественное положение подсудимых, на иждивении которых находятся малолетние дети.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 - 2 УК РФ, 25 - 1, 254 п. 1, 446 - 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении О. и Х. прекратить, освободив их от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, т. е. в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить О. и Х. каждому, за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч ) рублей каждому, установив срок для оплаты судебного штрафа – в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу - и разъяснить необходимость в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области ( отд. МВД России по Становлянскому району ), ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 481401001, ОКТМО 42642452, л / с <***>, р / с <***> в отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010016000140 ).

Разъяснить О. и Х. что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ( вручить ) подсудимым О. и Х. защитникам, прокурору, представителю потерпевшего, а так же судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Председательствующий - судья: (подпись) В.Н. Гольтяев