Решение № 2-2018/2020 2-2018/2020~М-813/2020 М-813/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2018/2020

Дело № 2-2018/20 7 июля 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Шубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 620,77 руб., из которых: 907 962,21 – просроченный основной долг, 855,87 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 45 802,69 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 746, 21 руб., проценты в размере 11,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, указывая, что ответчик обязательство по возвращению кредита не исполняет надлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, в иске просил отказать, предоставив отсрочку исполнения обязательств по кредитному договору – кредитные каникулы, – ссылаясь на существенное снижение ежемесячного дохода в связи с неоплатой заказчиком выполненных истцом рабом по шести договорам подряда, два из которых находятся на рассмотрении в <адрес>

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив представленные материалы, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 1 050 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка составила 11,50% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской лицевого счета.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 620,77 руб., из которых: 907 962,21 – просроченный основной долг, 855,87 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 45 802,69 руб. – просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание явился, не представили каких-либо доказательств исполнения условий кредитного договора, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, напротив, подтвердил наличие задолженности.

В связи с этим суд, проверив представленный расчет задолженности и находя его арифметически правильным, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в его отзыве на иск, в соответствии с которыми он просит предоставить отсрочку взыскания задолженности по кредитному договору, со ссылками на положения ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» отклоняются.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Закон N 106-ФЗ) установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа), в частности, по требованию заемщика - физического лица, которому кредит предоставлен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении договоров кредита (займа), как обеспеченных, так и не обеспеченных ипотекой, заключенных до вступления в силу названного закона.

Изменение условий кредитного договора для такого физического лица согласно статье 6 Закона N 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Такое право на изменение условий кредитного договора предоставляется заемщику при одновременном наличии следующих условий: размер кредита не превышает максимальный размер кредита, установленный для таких случаев Правительством Российской Федерации; снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков) за месяц, предшествующий обращению заемщика с требованием к кредитору, более чем на 30% по сравнению со средним доходом за 2019 г.; на момент обращения с требованием не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Ответчиком доказательств обращения к истцу с соответствующим заявлением и сведений о том, что в удовлетворении такого заявления ему отказано, суду не представлено.

Каких-либо доказательств исключительности обстоятельств, не позволивших ответчику исполнить погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, суду не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, сами по себе не подтверждают наличие такого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.

Оснований для удовлетворения требований в части расторжения заключенного договора не имеется, поскольку указанный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке посредством направления ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец заявил требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее 30 дней с даты направления настоящего требования.

В части требований о взыскании процентов в размере 11,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу суд отказывает, поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 30 дней после направления ответчику уведомления ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем законных оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскания процентов за пользование кредитом не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 746, 21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 620,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 746, 21 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 г.