Определение № 5-459/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-459/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 июня 2017 года

Судья Чеховского городского суда <адрес> Юрченко А.И., проводя, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

как следует из протокола об административном правонарушении АВ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП МУ МВД России «Власиха» капитаном полиции ФИО9 в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО7 находясь по адресу: М.о., Чехов-2, <адрес> нанес побои несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив ей физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о невозможности назначения дела к рассмотрению, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции федерального судьи.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч.1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов лишь в случаях проведения по делу административного расследования, а в иных случаях, их рассмотрение отнесено к компетенции мировых судей.

Как следует из поступивших в суд материалов, административное расследование по делу не проводилось. Представленные в суд материалы, кроме протокола об административном правонарушении и объяснении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, получены в результате действий, совершенных в соответствии с нормами УПК РФ в рамках мероприятий, проведенных в соответствии со ст. 144 УПК РФ при проверке заявления ФИО10. об избиении её дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и причинении ей ФИО7 побоев /л.д.2-30/.

Такие процессуальные действия, а также их результат, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, положенной в обоснование вывода об отсутствии у ФИО6 видимых телесных повреждений /л.д. 27/, не являются административным расследованием, поскольку совершены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что административное расследование по делу не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции федерального судьи, в соответствии ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес> и Решением СД Чеховского муниципального района «О границах судебных участков» дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье 265 судебного участка Чеховского судебного р-на, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела в отношении ФИО7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ передать мировому судье 265 судебного участка Чеховского судебного р-на.

Судья А.И. Юрченко