Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-318/2017

<данные изъяты>

Гр. дело 2-318/2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 17 апреля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 <данные изъяты>, Валовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд, просит:

1) взыскать досрочно солидарно с ФИО2 <данные изъяты> и Валовой <данные изъяты> в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам -<данные изъяты> коп.;

2) взыскать с ФИО2 <данные изъяты> и Валовой <данные изъяты> в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 00 коп. в равных долях, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

3) обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 <данные изъяты> и находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» в соответствии с договорами залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ:

- транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, тип № - <данные изъяты>. Категория <данные изъяты>. <данные изъяты>. год изготовления: <данные изъяты>. модель двигателя. № двигателя -<адрес>. <данные изъяты> шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. и определив способ реализации - публичные торги;

- транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, тип № - автомобиль бортовой <данные изъяты> Категория <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп), цвет: св.дымка, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. и определив способ реализации - публичные торги.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит (денежные средства) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, погашение задолженности по Кредитному договору производится ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заёмщика».

Свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком заключены договоры:

1. с ФИО1 - договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога). Предметом договора залога является: транспортное средство марка, модель <данные изъяты>. тип № <данные изъяты>. Категория ТС<данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, модель двигателя, № двигателя -<адрес>.<данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: <данные изъяты>. Стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога). Предметом договора залога является транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, тип № - автомобиль бортовой <данные изъяты>. Категория <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты> модель двигателя -<данные изъяты> № двигателя: шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп), цвет: <данные изъяты>. Стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.;

2. с ФИО3 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор поручительства»). Предмет договора определен в п. 1.1 указанного Договора. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Должника и Поручителя.

В связи с имеющейся просроченной задолженностью по кредитному договору в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в размере -<данные изъяты> руб.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) и уплате процентов за пользование кредитом произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> просроченная задолженность по процентам -<данные изъяты><данные изъяты> коп.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика, залогодателя претензию об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Претензионные требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Заемщик, Поручитель не исполнили.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения кредитного договора и договора поручительства, истец указывает на наличие законных и договорных оснований для досрочного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

На основании ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.1. договоров залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо учитывать обстоятельства его принудительной реализации (снижение спроса по причине уменьшения числа потенциальных покупателей, ограничение срока экспозиции (продажи) объекта на рынке, понуждение собственника к продаже заложенного имущества).

Принимая во внимание значительный период времени, прошедший с момента заключения договора залога, проведенный сравнительный анализ цен аналогов предмета залога, с учётом обстоятельств принудительной реализации транспортного средства, и снижения цены предложения на рынке продажи автомобилей, согласно информации из Интернета (прилагается к исковому заявлению) Банк просит установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> руб. из них: транспортное средство марка, модель <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, - в размере <данные изъяты> руб.; транспортное средство марка, модель <данные изъяты> тип № - автомобиль бортовой <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, - в размере <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.12).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, возражений против их удовлетворения не заявил, с расчётом истца задолженности по кредитному договору согласился, пояснил, что имущество, находящееся в залоге у банка, принадлежит ему единолично, оценку истцом и предложенную им начальную продажную цену транспортных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. не оспаривает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3, по представленным доказательствам.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время наименование - ПАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договором ежемесячно, в суммах и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика». Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 Кредитного договора (л.д.23-27).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (далее по тексту - «Договор поручительства»). Предмет договора определен в п. 1.1 указанного Договора. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-30)

Согласно положениям статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с указанным выше Договором поручительства (пункт 2.1) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя в равном объеме с заемщиком.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору оформлены договоры залога с ФИО1 (далее - Договоры залога): договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога является: транспортное средство марка, модель <данные изъяты><данные изъяты> тип № -<данные изъяты>. VIN: <данные изъяты> год изготовления: <данные изъяты> модель двигателя, № двигателя -<адрес>.<данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: <данные изъяты> Стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. (л.д.31-36); договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога является транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, тип № - автомобиль бортовой <данные изъяты> Категория <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты> модель двигателя -<данные изъяты> № двигателя: шасси (рама) №: кузов (<данные изъяты>), цвет: <данные изъяты>. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (л.д.40-45).

Предметы залога принадлежат ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортами транспортных средств, свидетельствами о регистрации ТС <данные изъяты> сведениями из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.87).

Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) кредитного договора, исполнении своего обязательства банком по выдаче кредита, заключенности договора поручительства и договоров залога движимого имущества, наличии законных и договорных оснований для солидарной ответственности поручителя и заемщика.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, выразившееся в неоднократном нарушении сроков внесения платежей по кредиту, не оспаривается ответчиками, а также подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-22), согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем исковые требования о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь положениями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.1 Договоров залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нарушение сроков внесения платежей заемщиком допускалось более трех раз в течение 12 месяцев - платежи не вносились со ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просрочка является значительной, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом нарушения ответчиками сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, значительности суммы задолженности, соразмерности стоимости заложенного имущества цене иска, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признаёт правомерным, соответствующим требованиям ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (в ред. от 06.12.2011) Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Сторонами договоров о залоге имущества согласовано условие об установлении начальной продажной стоимости имущества согласно формуле, предусмотренной пунктом 3.2.4. Договоров залога.

Согласно представленному истцом расчёту рыночной стоимости заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-61), банк просит установить начальную продажную цену предметов залога в следующем размере: транспортное средство марка, модель <данные изъяты>. тип № - <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> год изготовления<данные изъяты> - в размере <данные изъяты> руб.; транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, тип № - автомобиль бортовой <данные изъяты> VIN: <данные изъяты> год изготовления: <данные изъяты> - в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Ответчиком ФИО1, являющимся залогодателем, размер начальной продажной цены, предложенной истцом, не оспорен, он с ним согласен, иной отчет о стоимости заложенного имущества не представлен, в связи с чем суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном истцом.

С учётом удовлетворения исковых требований согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина. В то же время солидарное взыскание судебных расходов гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем с ответчиков ФИО2 <данные изъяты> и Валовой <данные изъяты> подлежит взысканию уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> руб. государственная пошлина за требование имущественного характера в размере <данные изъяты> коп. с каждого. Помимо этого, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 <данные изъяты>, Валовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, Валовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам -<данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, - транспортное средство марка, модель <данные изъяты>. тип № -<данные изъяты>. Категория <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, модель двигателя, № двигателя -<адрес>.<данные изъяты>, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, - транспортное средство марка, модель <данные изъяты> тип № - автомобиль бортовой <данные изъяты> Категория <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, модель двигателя -<данные изъяты> № двигателя: шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп), цвет: св.дымка, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Взыскать с Валовой <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>