Решение № 2-3921/2025 2-3921/2025~М-3232/2025 М-3232/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3921/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре судебного заседания Карабаиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003570-73) по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2,

установил:

представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между ФИО2 заключен договор кредитной карты №, договор состоит из заявления-анкеты, представляющей собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение заключить универсальный договор, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. В соответствии с заключенным договором были предоставлены кредитные денежные средства. Банку стало известно о смерти ФИО2 По информации Банка после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. На основании изложенного просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность в размере 42 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. Расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ** к участию в дело привлечена в качестве ответчика ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области http://angarsky.irk.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и з материалов дела следует, что ** между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявления - анкеты, индивидуального тарифного плана, индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 27,30-31). Выпиской по счету подтверждается факт предоставления денежных средств по договору (л.д. 14-24).

Судом установлено, что заемщик ФИО2, ** года рождения, умер **, что подтверждается актовой записью о смерти от ** (л.д. 100).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

После смерти ФИО2 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 61-95).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга наследодателя ФИО3

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение квартиру. Расположенную по адресу: ... – кадастровая стоимость № рублей (№ рублей / 2), а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... – кадастровая стоимость № рублей (№ рублей / 2).

Таким образом, ФИО3 является в силу п. 1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону умершего ФИО2 и в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на ** задолженность по кредитному соглашению составляет 42 000,00, рублей - просроченный основной долг (л.д. 14-19).

Расчет, приведенный истцом, соответствует предъявляемым требованиям, проверен судом и подлежит применению при разрешении спора.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении долга суду не представлено.

Размер взыскиваемой задолженности в сумме 42 000,00 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ФИО3

Суду ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с ФИО3, как с наследника ФИО2, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ТБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000,00 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением от ** № (л.д. 33).

Правила распределения судебных расходов между сторонами перечислены в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования банка удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов.

Суд также обращает внимание на то, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследнику, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ** года рождения (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № в размере 42 000,00 рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 октября 2025 года.

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0