Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-294/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 02 октября 2020 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее:

ФИО2 на основании заявления №.... от <дата обезличена>, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 86 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9% годовых. В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» http://www.sberbank.ru/сommon/img/uploaded/files/pdf/ Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости представления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и не в достаточном объеме. По состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 87276 рублей 05 копеек, в том числе: 81422 рубля 40 копеек – просроченный основной долг; 5853 рубля 65 копеек - неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №.... в размере 87276 рублей 05 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 рублей 28 копеек.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как платить нечем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от <дата обезличена> на получение кредитной карты истец предоставил ФИО2 кредитную карту Visa Credit Momentum №.... с лимитом 86 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9% годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Ответчик ФИО2 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита (л.д.13-17).

В п.3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России указаны способы пополнения счета карты.

В Условиях также оговорено, что дата платежа - дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Обязательный платеж - сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Под отчетом понимается ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Ответчик ФИО2 воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д.29-31), при этом обязательства по внесению обязательных платежей надлежащим образом не выполнил, в результате по счету образовалась просроченная задолженность.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 своевременно не вносились.

Просрочка у ответчика возникла в период с <дата обезличена>, поскольку последний полный ежемесячный платеж был совершен ответчиком <дата обезличена>.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил 87276 рублей 05 копеек, в том числе:

- 81422 рубля 40 копеек – просроченный основной долг;

- 5853 рубля 65 копеек - неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Поскольку исполнение обязательства по кредитной карте Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО2 в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России денежные средства в погашение задолженности вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.

В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их доводы, указанные в исковом заявлении соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат, также объективно нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В определении Осинского районного суда о подготовке дела к судебному разбирательству, были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию.

Однако ответчик какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представил.

Оснований для применения ст.333 ГР КФ, то есть оснований для уменьшения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредиту.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 807 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 87276 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в пользу истца, как стороне в пользу которой состоялось решение.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №....-Р-7170863760 от <дата обезличена> в размере 87276 (восемьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 05 копеек, в том числе: 81422 рубля 40 копеек – просроченный основной долг, 5853 рубля 65 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО2 А.ича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво