Постановление № 10-17/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 10-17/2021

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф.,

При помощнике судьи Лаптевой Я.А.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Александровой А.В.,

Осужденного Тимофеева П.В.,

Адвоката Пленкиной Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе осужденного Тимофеева П.В. в отношении:

Тимофеева П.В., 07.04. 1990 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Викуловским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л

Тимофеев П.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Бондарь О.Д., возникшей на почве личных неприязненны отношений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, умышленно, с целью угрозы убийством нанес не менее 5 ударов своей правой ладонью руки по лицу Бондарь О.Д., после чего, хватал по очереди руками руки Бондарь О.Д. в области предплечий и сжимал с силой, отчего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, Тимофеев П.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, с целью устрашения последней, выйдя во двор вышеуказанного дома, и находясь в непосредственной близости от потерпевшей Бондарь О.Д., действуя умышленно, схватил последнюю рукой за одежду, и с целью угрозы убийством, высказал в адрес потерпевшей Бондарь О.Д. слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!» и, создавая впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы в исполнение, накинул на шею Бондарь О.Д. веревку – удавку и с силой стал ее сдавливать, отчего потерпевшая стала задыхаться, ощутив нехватку кислорода. Данную угрозу убийством, выраженную действием и словесно потерпевшая Бондарь О.Д. в создавшейся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Тимофеев П.В. был агрессивно настроен, действовал решительно, применял в отношении Бондарь О.Д. физическое насилие, душил, ограничивая поступление кислорода в организм, находился в алкогольном опьянении.

Приговором мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тимофеев П.В. признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание 10 месяцев лишения свободы.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный подал апелляционную жалобу, просит приговор изменить и назначить более справедливое, мягкое наказание, мотивируя тем, что его вина в совершении данного преступления не доказана, свидетель ФИО3 и ФИО4 меняли показания, на потерпевшую было оказано давление.

В возражениях старший помощник прокурора Тюменского района Александрова А.В. просила приговор оставить без изменения, так как при назначении наказания судом было все учтено, как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, кроме того, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод что ни у кого из участников судебного разбирательства оснований для оговора подсудимого не имеется, а показания потерпевшей как в суде, так и на следствии являются достоверными, и согласуются между собой и материалами уголовного дела.

Заслушав участников процесса, подсудимого, адвоката поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшую приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и должным образам мотивировал свои выводы в приговоре.

Доводы изложенные в жалобе осужденного не нашли своего подтверждения, опровергаются добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких либо нарушений уголовно процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, как иные меры, направленные на возмещение ущерба, обстоятельством отягчающим наказание суд учел рецидив преступлений и совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и должным образом мотивировано в приговоре.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №Тюменского судебного района суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19,389.20, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья М.Ф.Шабалина