Решение № 2-346/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-346/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи 02 июля 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2024 ( УИД 16RS0027-01-2024-000149-83 ) по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивирует тем, что 20 июля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 271 630 рублей 00 копеек под 21,9% годовых.

Судебным приказом от 09 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2016 года в сумме 289 800 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 19 июня 2023 года произведена замена взыскателя по кредитному договору № от 20 июля 2016 года с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Указывает, что за период с 19 января 2018 года по 03 мая 2023 года по кредитному договору № от 20 июля 2016 года начислены проценты, задолженность составляет 234 562 рубля 67 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2016 года в сумме 234 562 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545 рублей 63 копейки.

Представитель истца – ООО ПКО «ГНК-Инвест» ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия их представителя ( л.д. 3 оборотная сторона ).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения заявления по адресу, указанному в информации МВД России по Республике Татарстан ( л.д. 55 ), в суд не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вернулась без вручения адресату ( л.д. 74 ).

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 извещён надлежащим образом, посредством направления почтового отправления. Однако, в суд ответчик не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Как следует их части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что, по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой ( штрафом, пеней ).Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой ( штрафом, пеней ) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Судом установлено, что 20 июля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 путём подписаний индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 271 630 рублей 00 копеек, на срок 48 месяцев, под 21,90% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в количестве 48 штук ежемесячно, в сумме 8 543 рубля 26 копеек каждый.Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заёмщик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном внесении ( перечислении ) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых ( л.д. 27-28, 29-30, 31-32 ). Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2016 года по состоянию на 18 января 2018 года в размере 286 766 рублей 33 копейки, в том числе просроченный основной долг – 240 958 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 39 910 рублей 14 копеек, неустойка – 5 897 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 033 рубля 83 копейки ( л.д. 72, 79 ). В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 19 июня 2023 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2016 года ( л.д. 21 ). Истцом определена задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2016 года за период с 19 января 2018 года по 03 мая 2023 года в сумме 234 562 рубля 67 копеек, в том числе: просроченные проценты на основной долг – 233 567 рублей 62 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 995 рублей 05 копеек, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора ( л.д. 22 ).Поскольку к истцу перешли все права по взысканию задолженности по кредитному договору, по условиям которого предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности ( пункт 12 договора ), то требования истца о взыскании задолженности по договорным процентам за пользование займом и за просрочку уплаты процентов по дату погашения задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению.При определении размера задолженности суд исходит из расчётов истца, которые соответствуют условиям договора.Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2016 года за период с 19 января 2018 года по 03 мая 2023 года в сумме 234 562 рубля 67 копеек, в том числе: просроченные проценты на основной долг – 233 567 рублей 62 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 995 рублей 05 копеек.Платёжными поручениями подтверждено, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 545 рублей 63 копейки ( л.д. 4, 4 оборотная сторона ), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 20 июля 2016 года за период с 19 января 2018 года по 03 мая 2023 года в сумме 234 562 рубля 67 копеек, в том числе: просроченные проценты на основной долг – 233 567 рублей 62 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 995 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Земцов Н.В.