Определение № 21-120/2026 7-21-120/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 21-120/2026

Судья Повзун А.А. Дело № 7-21-120/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Сайдашева М.Б., ознакомившись с жалобой защитника ФИО1 - ФИО3 на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

защитник ФИО3 обратилась в Дальнереченский районный суд Приморского края с жалобой на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677471250610321862 от 27 мая 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 375 000 рублей. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 декабря 2025 года ходатайство защитника ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО по ЦФО ФИО4 №10677471250610321862 от 27 мая 2025 года в отношении ФИО1 отклонено.

Не согласившись с принятым определением, защитник ФИО1-ФИО3 обратилась в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи от 22 декабря 2025 года.

Изучив материалы дела, полагаю его рассмотрение по существу невозможным в силу следующего.

В силу ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Исходя из положений части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии решения по жалобе которым является обязательным.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края вынесено 22 декабря 2025 года, заказная почтовая корреспонденция с вложением копии судебного акта согласно данным почтового идентификатора № размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта Росси», 26 декабря 2025 года направлена в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> прибыла в место вручения – 05 января 2026 года и 10 января 2026 года вручена адресату (л.д.38,44 об.ст.).

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 указанного выше Кодекса).

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на определение судьи районного суда от 22 декабря 2025 года являлось 20 января 2026 года, ДД.ММ.ГГГГ данное определение вступило в законную силу.

Вместе с тем, жалоба на определение судьи, согласно квитанции об отправке и протокола проверки электронной подписи (л.д.47,48), подана защитником ФИО3 в Дальнереченский районный суд Приморского края в электронном виде 21 января 2026 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Каких-либо иных объективных обстоятельств, препятствовавших ФИО1 и защитнику ФИО3 своевременно подать жалобу на определение судьи, в жалобе не приведено.

Следовательно, защитником ФИО3 не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования судебного акта.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы защитника ФИО1 - ФИО3 на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 декабря 2025 года, поскольку в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Возвращение жалобы не лишает лицо возможности повторно обратиться с жалобой на обжалуемый судебный акт после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ФИО1 - ФИО3 на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Б.Сайдашева