Решение № 12-400/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-400/2018Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения к делу № г. «20» сентября 2018 года <адрес> Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru, ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 20 минут, находясь в <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ФИО1 в своей жалобе считает данное постановление незаконным и необоснованным. Указал, что не находился в состоянии опьянения. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1 в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на доводы, изложенные в жалобе. Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, считаю необходимым оставить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения в связи со следующим. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Считаю, что действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правильно, его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, то есть ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, как при собирании материала об административном правонарушении инспектором ДПС, так и при рассмотрении дела мировым судьей, а также иных оснований, влекущих отмену указанного постановления, не выявлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья подпись ФИО2 Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Петрик Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |