Решение № 2А-289/2024 2А-289/2024(2А-4133/2023;)~М-3602/2023 2А-4133/2023 М-3602/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-289/2024

УИД 61RS0008-01-2023-005232-26

Дело № 2а-289/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 7444,03рублей, ссылаясь на следующее.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ, уплата транспортного налога производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога ФИО1 к уплате составляет 7 418 рублей за 2018год.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени, которая составила 26,03 рублей.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

На основании вышеизложенного, МИФНС России № 24 по Ростовской области просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 418 рублей, пеню в размере 26,03 рублей, на общую сумму 7444,03 рублей.

Административный истец – МИФНС России № 24 по Ростовской области своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и жительства, возражений на административное исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика на основании ст.ст.150, 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

В соответствии с главой 28 НК РФ, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц», физические лица, имеющие в собственности объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

На основании предоставленных сведений за плательщиком М.Г.ЗБ. зарегистрированы объекты имущества и транспортные средства: УАЗ № гос.номер №, № гос.номер №, ВАЗ № гос.номер №. Требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не выполнено, и до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В связи с этим налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ правомерно была начислена сумма пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 418 рублей, пеню в размере 26,03 рублей, на общую сумму 7 444,03 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (ИНН №) недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 7418рублей, пеню в размере 26,03 рублей, на общую сумму 7444,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья