Решение № 2-1085/2018 2-1085/2018 ~ М-674/2018 М-674/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1085/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на 1/2 доли квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Её совладельцем является ФИО5 <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником ФИО3 по завещанию, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец к нотариусу не обращался. Но в течение шести месяцев после смерти матери он фактически принял наследство, т.к. стал содержать указанную квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, участвовал в похоронах матери и взял на память некоторые её вещи.

В связи с изложенным, истец просил суд, с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, установить факт принятия наследства ФИО1 <данные изъяты> после смерти ФИО1 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 40,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Её совладельцем является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником ФИО3 по завещанию, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

ФИО3 было совершено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она завещала всё своё имущество сыну - ФИО2

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок истец к нотариусу не обращался. Но в течение шести месяцев после смерти ФИО3 истец фактически принял наследство, т.к. стал содержать указанную квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, участвовал в похоронах матери и взял на память некоторые её вещи.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО6 подтвердившей в судебном заседании факт того, что в течение шести месяцев после смерти ФИО3 её сын - истец, фактически принял наследство, оплачивал коммунальные услуги, участвовал в похоронах матери, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в части установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей 23.03.2017, и признания за ФИО2 права собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 40,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли квартиры, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 <данные изъяты> после смерти ФИО1 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 40,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.6, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: