Решение № 2-38/2017 2-38/2017(2-5291/2016;)~М-4382/2016 2-5291/2016 М-4382/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-38/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 16 мая 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 315977,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит жилое строение, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>. Между истцом и ОАО «ГСК «Югория»» заключен договор страхования жилого строения по страховым рискам «Полный пакет страховых рисков, а именно: пожар, удар молнии; стихийные бедствия, авария водопроводных, канализационных и отопительных и противопожарных систем; проникновение воды и/или других жидкостей; противоправные действия третьих лиц, кража, грабеж, разбой, взрыв; падение летательных аппаратов, их обломков, частей или груза, наезд механических транспортных средств, не принадлежащих Страхователю» (полис серия ДИ108- 66/15 № от 17.03.2015г.) на условиях, содержащихся в тексте Полиса, а также в действующих Правилах страхования имущества физических лиц № от 15.04.2015г. В соответствии с п. 1.2 по Договору страхования, Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить (выплатить) Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор страхования (далее - Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (Выгодоприобретателя) (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной Договором страхования страховой суммы. В соответствии с п.8.1 Договора страхования, территорией страхования является территория, в пределах которой должны произойти события, перечисленные в договоре страхования, для того, чтобы Страховщик мог рассматривать их в качестве страховых случаев. В соответствии с п.8.2 Договора страхования, территорией страхования является место нахождения застрахованного имущества: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>. В соответствии с п. 13.11 Договора страхования, после предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) всех документов, указанных в п.п. 13.2, 13.8 Правил, Страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней, если иное не предусмотрено Договором страхования, рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или не признании произошедшего события страховым случаем. В период с 21.04.2015г. по 27.04.2015г. произошло подтопление жилого строения, расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес> СДТ «Жемчужина», <адрес>. Сотрудниками Новокузнецкой гидрометеорологической обсерватории было установлено, что подтопление произошло по причине подъема воды <адрес> до опасных отметок, максимальный уровень был отмечен 26.04.2015г. и составил 618м. При опасном уровне <адрес> происходит выход воды на пойму и подтопление прибрежных в, в том числе <адрес> СДТ «Жемчужина». 05.05.2015г. ОАО «ГСК «Югория»» получил заявление о выплате страхового возмещения и необходимый пакет документов. 10.06.2015г. ОАО «ГСК «Югория»» осуществило страховую выплату в размере 96 163,98 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления долговечности конструкций и необходимый пакет документов. Для определения реального размера ущерба истец обратился в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы». Согласно отчету ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» № от 15.05.2015г., стоимость работ и материалов по восстановлению долговечности конструкций и элементов составляет 412 141 рубль. За составление отчета было оплачено 50 000 рублей. Таким образом, сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 315 977,62 Злей (412 141 рубль - 96 163,38 рубля). Истец направил ответчику претензию, в которой просил осуществить доплату разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 315977,62 рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков исполнения обязательств. 01.07.2015г. претензия ответчиком была получена, ответа на претензию так и не последовало, доплаты страхового возмещения не произведено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 действующий на основании доверенности, уточнил требования и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 160515,02 руб., неустойку в размере 13800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате специалиста в размере 21985 руб., расходы по оплате специалиста в размере 50 000 руб., юридическая консультация в размере 1000 руб., 3000 руб. подготовка искового заявления и пакета документов для суда, расходы по оплате услуг специалиста в размере 16 000 руб., штраф.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» - ФИО3, действующий на основании, в суде против требований возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правила страхования, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии с п. п. 3,4 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного взноса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит жилое строение, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования имущества физических лиц, согласно которого, застраховано имущество, расположенное по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, срок страхования до ДД.ММ.ГГГГ, объекты страхования: дачный дом – страховая сумма в размере 900000 руб., внутренняя отделка в основном строении – страховая сумма в размере 300 000 руб., движимое имущество в основном строении – страховая сумма 50 000 руб., гараж – страховая сумма – 300 000 руб., итого страховая сумма составляет 1550000 руб., выгодоприобретателем является ФИО1

Из справки, выданной Новокузнецкая гидрометеорологическая обсерватория от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> расположен в пойме реки Кондома. По данным стационарного гидрологического поста (ГП-1) ФИО4 река Кондома, расположенного выше по течению реки Кондома в пгт. ФИО4, в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался подъем воды реки Кондома до опасных отметок. Максимальный уровень был отмечен ДД.ММ.ГГГГ и составил 618 см. При опасном уровне реки Кондома происходит выход воды на пойму и подтопление прибрежных участков, в том числе <адрес> СДТ «Жемчужина».

Из объяснений сторон следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

10.06.2015г. ОАО «ГСК «Югория»» осуществило страховую выплату в размере 96 163,98 руб.

На основании изложенного, указанный случай следует признать страховым.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» для определения стоимости работ по восстановлению дачного дома.

Согласно отчета ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» 03/15 г. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость работ и материалов по восстановлению долговечности конструкций и элементов, объекта оценки жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, определенная затратным подходом, по состоянию на май 2015 г. округленно составляет 412141 руб.

За проведение независимой оценки и подготовку отчета истцом оплачено 50000 руб., что подтверждается копией чека.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, заверенную копию отчетав которой просил произвести выплату страхового возмещения и оплатить расходы связанные с оценкой ущерба и проценты.

Как следует из объяснений представителя истца, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворена не была.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная строительная экспертиза в ООО «Экспертная группа «ОТК».

Заключением эксперта ООО «Экспертная группа «ОТК» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при общем визуальном обследовании объекта экспертизы - основного строения (дома) не включая внутреннюю отделку, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, установлен ряд недостатков, представленный в таблице 11. Наличие искривления цокольной части дома, представленной кладкой из облицовочного кирпича, наличие прогибов кладки до 50,0 мм в вертикальной плоскости, а также отклонения/прогибы цокольной части в горизонтальной плоскости стен. Наличие отдельных трещин кирпичной кладки (с разрывом кирпичей и выпадением/отсутствием элементов кирпичей, вымыванием расшивки кладки) глубиной до 270,0 мм шириной раскрытия до 17,0 мм, на высоту цоколя ~812,0 мм- ремонтные работы по восстановлению цокольной части. Наличие сквозных трещин бетонной отмостки дома, локальные вспучивания, разрушения, отслоения элементов бетонной отмостки (л.д. 28)- Ремонтные работы по восстановлению отмостки. В таблице 11 Заключения учтены повреждения, образованные в результате подтопление надворных строений (дома и бани), расположенных на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, вследствие подъема реки Кондома в шт. <адрес>, и принятые на основании экспертного осмотра (ДД.ММ.ГГГГг.), а также данных материалов дела №. Стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом снижения стоимости материалов, необходимых ликвидации выявленных повреждений жилого (основного) строения не включая внутреннюю отделку, расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, в ценах и по состоянию на дату затопления (апрель 2015г.) с учетом НДС 18% составляет: 86 299 руб. При общем визуальном обследовании объектов экспертизы - внутренней отделки основного строения (дом), расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, установлен ряд недостатков, представленный в таблице 12. Ремонтные работы по восстановлению облицовочного слоя: Отсутствие отдельных керамических плит облицовки задней стенки печи помещения кухни дома (помещение № на плане, чертеж 1) в количестве 7 штук (Иллюстрация № Приложения 1). Наличие отличия цвета расшивочной смеси облицовки печи со стороны фасада, что указывает на осуществление частичных ремонтных работ силами истца по восстановлению облицовки печи из керамических плит. Наличие изменения цвета покрытия обшивки вагонкой стеновых конструкций холодного пристроя (помещение № на плане, чертеж 1) в нижней зоне на высоту от плоскости пола до 445 мм. Ремонтные работы по просушке пола, стен и выполнение работ по антисептированию поверхностей пола и стен. Наличие следов увлажнения внутренней обшивки стен помещения холодного пристроя (помещение № на плане, чертеж 1) дома, наличие воды на приобъектной территории объекта исследования. в таблице 12 Заключения учтены повреждения, образованные в результате подтопление надворных строений (дома и бани), расположенных на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, вследствие подъема реки Кондома в шт. <адрес>, и принятые на основании экспертного осмотра, (ДД.ММ.ГГГГг.), а также данных материалов дела №. Стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом снижения стоимости материалов, необходимых для ликвидации выявленных повреждений внутренней отделки основного строения (дома), расположенного на садовом земельном участке по адресу:<адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, в ценах и по состоянию на дату затопления (апрель 2015г.) с учетом НДС 18% составляет 79 521 руб. При общем визуальном обследовании объектов экспертизы - надворной постройки (баня) по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, установлен ряд недостатков, представленный в таблице 13. Работы по антисептированию поверхности: Наличие изменения цвета обшивки вагонкой стеновых конструкций холодного пристроя (помещение № на плане, чертеж 2) в нижней зоне на высоту от плоскости пола до 1470,0 мм. Ремонтные работы по восстановлению обшивки стеновой конструкции с частичной заменой досок обшивки: Наличие покоробленности/ волнообразности обшивки стеновой конструкции с дверным проемом помещения комнаты (помещение № на плане, чертеж 2) до 25,0 мм, протяженность поврежденного участка 2000,0 мм. Ремонтные работы по восстановлению облицовочного слоя: Локальные разрушения керамической плитки облицовки печи в помещении комнаты (помещение № на плане, чертеж 2 Заключения) в виде трещины керамической плиты протяженностью до 130,0 мм и отслоения плиты от стеновой конструкции печи (Иллюстрация № Приложения 1). Локальные разрушения керамической плитки облицовки печи в помещении парной (помещение № на плане, чертеж 2 Заключения) в виде локальных трещин керамических плит протяженностью до 150,0 мм, отсутствие фрагментов плит, общий площадный размер поврежденного участка 704,0x749,0 мм. Проведение ремонтных работ дверного блока: Наличие разбухания дверного блока между помещением № и № (чертеж 2 Заключения), отсутствует возможность закрытия/размещения дверного полотна во внутреннем пространстве дверного короба, наличие прямого сопряжения дверного полотна и дверного. Ремонтные работы по восстановлению обшивки стеновой конструкции с частичной заменой досок обшивки: Наличие покоробленности/ волнообразности обшивки стеновой конструкции с оконным проемом помещения комнаты (помещение № на плане, чертеж 2), наличие вогнутости до 20,0 мм, протяженность поврежденного участка ~2000,0 мм, с совместным наличием трещин досок обшивки в нижней зоне на высоту до 170,0 мм. Проведение ремонтных работ дверного блока:Наличие разбухания дверного блока между помещением № и № (чертеж 2 Заключения), отсутствует возможность закрытия/размещения дверного полотна во внутреннем пространстве дверного короба, наличие прямого сопряжения дверного полотна и дверного. Проведение ремонтных работ по замене внешней обшивки венцов строения: Значительные следы увлажнения древесины внешней обшивки строения бани в нижней зоне. Заключения учтены повреждения, образованные в результате подтопление надворных строений (дома и бани), расположенных на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, вследствие подъема реки Кондома в шт. <адрес>, и принятые на основании данных экспертного осмотра (ДД.ММ.ГГГГг.) а также материалов дела №. Стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом снижения стоимости материалов, необходимых для ликвидации выявленных повреждений строения бани, расположенной на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, СДТ «Жемчужина», <адрес>, возникших вследствие подтопления, в ценах и по состоянию на дату затопления (апрель 2015г.) с учетом НДС 18% составляет: 90 859 руб.

Учитывая, что заключение эксперта ООО «Экспертная группа «ОТК» № от ДД.ММ.ГГГГ составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №,2,3), №№,255,256, заключение эксперта содержат формулы, которые проверены судом, в заключение эксперта включены анализ стоимости работ по восстановлению дачного дома, возмещению имущественного ущерба, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение эксперта соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление имущества истца не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.

На основании изложенного, учитывая, что между сторонами был заключен договор страхования имущества ФИО1, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате страхового случая составляет 256661 руб. (90858 руб.+79521 руб.+86299 руб.), ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 96163,98 руб., выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1, страховая сумма составляет 1550000 руб., размер ущерба не превышает страховую сумму, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 160515,02 руб. исходя из расчета:

256661 руб.(ущерб)- 96163,98 руб. (выплаченное страховое возмещение) =160515,02 руб.

Согласно ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение, то суд находит, что с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160515,02 руб.

160515,02 руб.х3%х707 д.= 3404523,6 руб.

Поскольку взыскиваемая неустойка не может превышать суммы основного долга, то, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13800 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает снизить размер компенсации морального вреда до 1000 руб.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке законные требования истца о возмещении ущерба удовлетворены не были, то суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 87657,51 руб. исходя из расчета: 160515,02 руб.(ущерб)+ 13800 руб. (неустойка)= 1000 руб. (моральный вред):2 = 87657,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета специалиста в размере 50000 руб., расходы по составлению искового заявления и пакета документов для суда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 21985 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической консультации удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, необходимыми признаны судом быть не могут, доказательств необходимости несения данных расходов, истцом не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4986 руб.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 в возмещении ущерба 160515 руб.02 коп., неустойку в размере 13800 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по составлению отчета специалиста в размере 50 000 руб., расходы по составлению искового заявления и пакета документов для суда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 21985 руб., штраф в размере 87657 руб.51 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4986 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья. ________________