Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-852/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р. Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/17 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на долю в жилом помещении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании в порядке наследования права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара. В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что <дата> умерла ФИО4 После ее смерти открытость наследство, состоящее из <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником по закону первой очереди, открывшегося наследства является сын наследодателя ФИО4 – истец ФИО1, который в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Он является единственным наследником. При этом, ФИО1 фактически принял открывшееся после смерти матери наследство. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, в принятии заявления и выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусом ФИО1 было отказано, поскольку им был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО4 Поскольку истец ФИО1 фактически принял открывшееся после смерти матери наследство, представитель истца просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежаще.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежаще. В суд представил отзыв, в котором просил заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Третье лицо ФИО7, представляющая в судебном заседании интересы истца по доверенности, исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещена надлежаще.

Третье лицо – нотариус г. Самары ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещена надлежаще, возражений на заявленные истцом требования не представила.

Представители третьих лиц – Самарского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон процесса, показания свидетелей ФИО9 и ФИО12, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата>, заключенного между АО Куйбышевский Нефтеперерабатывающий завод в лице ФИО3 действующего на основании приказа от <дата> №, и ФИО4, в общую долевую собственность ФИО4, ФИО5 (после расторжения брака ФИО6) ФИО6 и ФИО5 предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>., по <...> доли за каждым.

<дата> данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации в реестровой книге № 8, реестр 52.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

<дата> ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №.

Судом установлено, что наследником открывшегося после смерти наследодателя ФИО4 наследства, в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в силу требований ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ является истец ФИО1, который приходится наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, серии № №.

Иные наследники по закону первой очереди, судом не установлены.

При этом, в нотариальной конторе, после смерти ФИО4, умершей <дата> наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК, РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Сторонами процесса не оспаривается, что наследник по закону – ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО4.

Данные обстоятельства также подтверждаются допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые подтвердили фактическое принятие ФИО1 наследства в виде <...> доли в спорном жилом помещении, а также личных вещей наследодателя и предметов домашней обстановки.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как ранее установлено, ответчиками и третьими лицами не оспорено владение и пользование истцом спорным наследственным имуществом в виде доли в жилом помещении – квартире по указанному выше адресу.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истца о признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на 1/3 доли в жилом помещении, правомерными.

Оснований препятствующих в признании за истцом права собственности на долю в спорном недвижимом имуществе не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, в порядке наследования право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2017 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. ФИО13 Гараева