Решение № 2-1175/2019 2-1175/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1175/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1175/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением в связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости в соответствии с ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ Пенсия была назначена ответчику на основании представленного им паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД района Метрогородок г.Москвы. Выплата пенсии ФИО1 производилась на почтовом отделении связи №.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 была приостановлена в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с неполучением ответчиком установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд.

По истечении шести месяцев со дня приостановления выплата пенсии ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 25 указанного федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по уголовному делу № в отношении ФИО1, согласно которому вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 признан поддельным и ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Так же приговором установлено, что ФИО1 является гражданином <адрес>.

Таким образом, пенсия, назначенная и выплаченная ФИО1 на территории Российской Федерации по поддельному паспорту гражданина Российской Федерации, является незаконной, сумма излишне выплаченной суммы пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 259 771 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погашения излишне выплаченной суммы, однако ответчик в Управление не явился, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 26, 28, 29 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, ст.1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии в размере 259 771 руб. 84 коп., а также возложить обязанность по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, получил материалы дела и судебную повестку на подготовку по делу, однако повестку в судебное заседание не получил, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Судом принято решение о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям: установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» являлся получателем пенсии по старости.

К заявлению о назначении пенсии ФИО1 была приложена копия паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД района Метрогородок <адрес>, предоставлен паспорт.

Выплата пенсии ФИО1 производилась на почтовом отделении связи №. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 была приостановлена в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с неполучением ответчиком установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд, а по истечении шести месяцев со дня приостановления выплата пенсии ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из представленного расчета установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена пенсия в сумме 259 771,84 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 71262,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 169496,87 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 19012,72 руб.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. № 27 от 02.07.2013 г.) право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (утв. Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002, ред. № 2 от 12.03.2010) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству.

В силу ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. № 27 от 02.07.2013 г.) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н установлены аналогичные положения.

Однако установлено, что приговором мирового судьи участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, паспортом гражданина РФ не документировался, паспорт серии № о якобы имевшем место получении гражданства на территории РФ был предоставлен ему за денежное вознаграждение неустановленным лицом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, установлено, что ФИО1 гражданином Российской Федерации не является, использовал поддельный паспорт и, соответственно, не имеет права на получение пенсии, получение пенсии привело к его неосновательному обогащению. Поскольку ответчик действовал недобросовестно, положения ст. 1109 ГК РФ применению не подлежат, об указанных обстоятельствах истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении копии приговора суда.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 259 771 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова