Решение № 2-1244/2025 2-1244/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1244/2025




Дело № 2-1244/25

23RS0037-01-2025-000396-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Умные Наличные» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО МКК «Умные Наличные» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000 рублей, в том числе 30 000 рублей основного долга и процентов 39 000 рублей, а также госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Умные Наличные» предоставлены денежные средства 30 000 рублей на срок 7 дней под 0.8 % в день. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Умные Наличные» предоставлены денежные средства 30 000 рублей на срок 7 дней под 0.8 % в день

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Умные Наличные» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ООО МКК «Умные Наличные» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО МКК «Умные Наличные» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 69000 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:



Суд:

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО МК "Умные Наличные" (подробнее)

Судьи дела:

Головин Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ