Решение № 2-3427/2018 2-383/2019 2-383/2019(2-3427/2018;)~М-3146/2018 М-3146/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-3427/2018

Дело №2-383/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Ехаловой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие ответчика, третьих лиц администрации Крутологского сельского поселения Белгородского района Белгородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Белгородского района к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1 016 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В результате проведенной отделом муниципального земельного контроля комитета имущественных и земельных отношений администрации Белгородского района внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что фактически используемая ФИО2 площадь земельного участка составляет 1786 кв.м., то есть 770 кв.м. земли ответчиком занято самовольно.

Земельный участок имеет ограждение по периметру, контур замкнут, свободный доступ на территорию земельного участка отсутствует.

25.01.2018 года в отношении ФИО2 вынесено предписание (номер обезличен) об устранении нарушения земельного законодательства.

Предписание не выполнено, что подтверждено в резултате повторной плановой проверки.

Дело инициировано иском администрации Белгородского района. Истец просил обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 770 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) путем демонтажа самовольно возведенного забора в соответствии со схемой границ самовольно занятого земельного участка от 26.07.2018 года (номер обезличен) за счет собственных средств и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1 016 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), подтверждается выпиской из ЕГРП.

Факт нарушения земельного законодательства ответчиком подтверждается актами проверки органом государственного земельного надзора от 25.01.2018 года и от 26.07.2018 года.

О проведении проверок ФИО2 был уведомлен. Требования об устранении нарушения земельного законодательства не исполнил.

Размер самовольно занятого ответчиком земельного участка согласно обмерам, проведенным органом государственного земельного надзора, составляет 770 кв.м.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.2 ст. 60 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

С учетом изложенного, суд полагает возможным обязать ответчика перенести забор на границу земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации Белгородского района к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 770 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), путем демонтажа самовольно возведенного забора в соответствии со схемой границ самовольно занятого земельного участка от 26.07.2018 года (номер обезличен) за счет собственных средств и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с целевым назначением в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 05 марта 2019 года.