Постановление № 1-332/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-332/2018

Уголовное дело № 1-332/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный 20 сентября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Проскуровой Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кибальниченко Г.М., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 14 часов 50 минут, в --, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе --, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, марки «LandRover», принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 14 часов 51 минуту, в --, ФИО1, находящийся во дворе --, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер, взял руками за руль, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед, марки «LandRover», стоимостью 7925 рублей 00 копеек и выкатил его на улицу, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитив его.

С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7925 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Кибальниченко Г.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб и примирился с ней.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснив, что он раскаивается в содеянном, причиненный вред полностью возместил, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель – помощник Свободненского городского прокурора Проскурова Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. Согласно заявлению, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она с ним примирилась, причиненный ей вред ФИО1 возместил, претензий к нему она не имеет.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» по месту жительства характеризуется положительно, со стороны соседей характеризуется положительно, с места прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, возместил причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшей ФИО8, которая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемым, претензий к нему она не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с записями с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с записями с камер наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Половинко