Решение № 2-3646/2025 2-3646/2025~М-11257/2024 М-11257/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3646/2025

Дело № 2-3646/2025

УИД 86RS0004-01-2024-019483-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 323 556 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана уступленная задолженность по кредитному договору, которая исполнена в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 932 руб. 82 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 485 руб. 87 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 226 руб. 97 коп., до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 8 010 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях указал на несогласие с исковыми требованиями, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, применить положения моратория на начисление процентов в спорный период, снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. Кроме того, просил учесть, что на основании определения суда произведена индексация взысканной денежной суммы, в связи с чем исковые требования являются повторными санкциями в отношении заемщика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковской карты, что подтверждается копией кредитного дела и информационного письма АО «ОТП Банк» по продукту карт, выпущенных в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Факт заключения кредитного договора и пользования кредитной картой ответчиком не оспаривается.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 323 556 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : основной долг 185 637 руб. 60 коп., проценты – 122 986 руб. 12 коп., комиссии – 14 932 руб. 44 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 217 руб. 78 коп. Для принудительного исполнения которого выдан исполнительный лист ФС №.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер задолженности и период её исполнения ответчиком не оспаривается, подтверждается первоначальными расчётами истца, платёжными документами и справкой о движении денежных средств, предоставленной службой судебных приставов по запросу суда.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов займодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе, за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

Договор будет считаться прекращенным не с момента вступления в силу судебного решения об обязании его исполнить, а с момента фактического исполнения этого судебного решения (то есть, в момент передачи денежных средств займодавцу или зачисления денежных средств на счет займодавца, согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требований банка о взыскании кредитной задолженности, у кредитора сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нём лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ и ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). При этом по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления N 43).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В отношении толкования этого положения статьи 207 ГК РФ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11778/08 сформирована следующая правовая позиция. Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Аналогичная позиция о пределах действия правила пункта 1 статьи 207 ГК РФ в отношении сходного дополнительного требования (о взыскании неустойки) в ситуации, когда исковая давность по основному требованию не истекла и не может истечь (основное требование исполнено), нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых позиций высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору и требование о взыскании с неё задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании – в рассматриваемом случае: с ДД.ММ.ГГГГ (при дате подаче иска ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (поступление завершающего платежа по судебному акту).

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 485 руб. 87 коп. не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Расчёт процентов по кредитному договору, с учётом движения денежных средств по исполнительному производству и погашения основного долга, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, будет следующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 243.84 руб. (61 685.00 руб. * 32 дн / 365 * 23%), далее согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 280 руб. 34 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 056 руб. 68 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 573 руб. 98 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 660 руб. 26 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2044 руб. 93 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 156 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 729 руб. 37 коп.

Итого: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 7 746 руб. 32 коп.

Расчёт процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ будет следующим.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 руб. 09 коп., далее согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3 795 руб. 15 коп., итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составит 4 195 руб. 24 коп.

Доводы ответчика о невозможности взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что ранее уже была взыскана индексация присужденных денежных сумм, отклоняются судом как несостоятельные. Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Произведенная судом в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация, вопреки доводам апелляционной жалобы, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность, взысканная на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям (5,11%), почтовые расходы в размере 5 руб. 06 коп. (99*5,11%) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 31 коп. (8010*5,11%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН № задолженность по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 746 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 4 195 руб. 24 коп., в размере 5 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 руб. 31 коп., всего взыскать 12 355 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25.03.2025.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА 25 марта 2025 года.

Подлинный документ находится в деле № 2-3646/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.И. Петухова____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________