Решение № 2-2741/2018 2-2741/2018~М-1399/2018 М-1399/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2741/2018

Дело №2-2741/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом Металла» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Металла» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Торговый Дом Металла» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно договору поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.)., ФИО1 выступил поручителем и взял на себя ответственность перед кредитором (ООО «Торговый Дом Металла») за исполнение обязательств ООО «Эталон-Поволжье» по Договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Дополнительно с договором поручительства ФИО1 был подписан договор залога от (ДД.ММ.ГГГГ.). транспортного средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Торговый Дом Металла» и ООО «Эталон-Поволжье» был заключен Договор поставки (№), согласно которому ООО «Торговый Дом Металла» обязалось поставить продукцию согласно раздела (№) настоящего договора, ООО «Эталон-Поволжье» обязалось принять и оплатить полученную продукцию, согласно п.3.1 договора. Отсрочка платежа на основании п.3.1 составляет 14 календарных дней с момента отгрузки товара. ООО «Торговый Дом Металла» в соответствии с условиями настоящего договора произвело отгрузку продукции по товарным накладным:

1. (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Общая сумма поставленной продукции составила 727 241 руб. 15 коп.

Оплата за поставленную продукцию не была произведена.

За ООО «Эталон-Поволжье» имеется задолженность в сумме 589 577 руб. 39 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 была направлена претензия с требованиями оплатить задолдженность за ООО «Эталон-Поволжье» в сумме 589 577 руб. Дополнительно ФИО1 в соответствии с п. 9.2 раздела (№) за нарушение п.3.1. настоящего договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости поставленных, но неоплаченных товаров за каждый день просрочки платежа, что на сегодняшний день составляет 58 773 руб. 13 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 589 577 руб. 39 коп., пени за просрочку платежа в размере 58 773 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Эталон-Поволжье».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

По делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Торговый Дом Металла» и ООО «Эталон-Поволжье» был заключен договор поставки (№), согласно которому ООО «Торговый Дом Металла» обязалось поставить продукцию согласно раздела (№) настоящего договора, ООО «Эталон-Поволжье» обязалось принять и оплатить полученную продукцию, согласно п.3.1 договора.

Отсрочка платежа на основании п.3.1 составляет 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

ООО «Торговый Дом Металла» в соответствии с условиями настоящего договора произвело отгрузку продукции по товарным накладным:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Общая сумма поставленной продукции составила 727 241 руб. 15 коп.Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018г. по делу № А43-3737/2018 по иску ООО «Торговый Дом Металла» к ООО «Эталон-Поволжье» о взыскании долга, пени, с ООО «Эталон-Поволжье» в пользу ООО «Торговый Дом Металла» взысканы денежные средства в размере 539 577 руб. 39 коп., пени в размере 58 773 руб. 13 коп., представительстве расходы в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15967 руб.

Как установлено судом, до настоящего времени заказчик не произвел оплату за поставленный товар и сумма задолженности заказчика перед истцом, составляет 539 577 руб. 39 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Торговый Дом Металла» и ФИО1 был заключен Договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем своим имуществом за надлежащее исполнение всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., со стороны ООО «Эталон-Поволжье».

Пункт 2.1 договора поручительства устанавливает, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, оплату суммы за поставленный товар, выплаты неустоек (штрафных санкций), предусмотренных договором поставки, а также возмещение убытков.

Таким образом, по условиям договора поручительства и в соответствии с условиями статьи 363 ГК РФ ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Эталон-Поволжье» перед ООО «Торговый Дом Металла».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих уплату истцу суммы задолженности в размере 539 577 руб. 39 коп. по договору поставки, ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что основание и размер задолженности по договору поставки истцом были доказаны. Поскольку ФИО1 является поручителем, отвечает в солидарном порядке за неисполнение ООО «Торговый Дом Металла» обязанности по оплате отгруженного товара, сумма долга в размере 539 577 руб. 39 коп. взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9.3 договора поставки стороны установили, что за нарушение п.3.1. настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленных, но неоплаченных товаров за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 58 773 руб. 13 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9684 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Торговый дом Металла» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Металла» сумму долга по договору поручительства в размере 539577 руб. 39 коп., пени в размере 58773 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9684 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности ООО «Торговый дом Металла» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)