Постановление № 1-431/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-431/2024

Постановление

24 июня 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 24 июня 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

17 октября 2023 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от входа в сауну «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, где увидел на шее у малознакомой ему Потерпевший №1 золотые украшения, а именно золотую цепочку с золотым кулонном прямоугольной формы, и золотую цепочку с золотым кулонном овальной формы, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

В указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом носят очевидно открытый для собственника имущества Потерпевший №1 характер, без применения насилия усилием рук сорвал с шеи Потерпевший №1 цепь из золота с подвеской из золота прямоугольной формы с изображением «Богородицы», цепь из золота с подвеской из золота овальной формы с изображением «Богородицы», удерживая их при себе, убежал, тем самым без применения насилия, путем свободного доступа, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 25 952 рубля, а именно: цепь из золота 585 пробы, массой 4,55 грамм, стоимостью 3200 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, на общую сумму 14560 рублей, с подвеской прямоугольной формы с изображением «Богородицы» из золота 585 пробы массой 0,83 грамм стоимостью 3200 рублей за 1 грамм золота 585 пробы на общую сумму 2656 рублей, цепь из золота 585 пробы массой 1,57 грамм, стоимостью 3200 рублей за 1 грамм золота 585 пробы на общую сумму 5024 рубля, с подвеской овальной формы с изображением «Богородицы» из золота 585 пробы массой 1,16 грамм, стоимостью 3200 рублей за 1 грамм золота 585 пробы на общую сумму 3712 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 25952 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым ФИО1 вред полностью заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, кроме того, ФИО1 принесены извинения, она примирилась с последним, претензий к нему не имеет, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Кривцов Д.С. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшей ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, причиненный потерпевшей стороне вред полностью заглажен, претензии к нему со стороны потерпевшей отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, а также с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: браслет-цепочку из металла желтого цвета, золотую цепочку с золотым кулоном прямоугольной формы, золотую цепочку с золотым кулонном овальной формы - оставить по принадлежности потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина