Решение № 2-4131/2023 2-515/2024 2-515/2024(2-4131/2023;)~М-3072/2023 М-3072/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-4131/2023

УИД 23RS0014-01-2023-004117-26 к делу № 2-515/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 25 января 2024 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению за период с 01.01.2022г. по 31.07.2023г. в размере 83 068,66 рублей, пени в размере 3 132,9 рублей, а также 2 787 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование ответчика (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, в свою очередь ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа.

Поставка газа осуществляется на основании договора № от 01.01.2004г., заключенного с ФИО4 (прежний владелец), от которого 26.10.2020г. поступило заявление о расторжении договора. Ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает в домовладении по указанному адресу, являясь собственником указанного домовладения с 11.12.2018г., в нарушение требований действующего законодательства РФ не обратился в адрес поставщика газа с офертой на заключение договора поставки природного газа.

12.05.2021г. и 31.03.2023г. при проведении проверки газоиспользующего оборудования ответчик был уведомлен о необходимости перезаключения договора поставки газа и погашения образовавшейся задолженности за газоснабжение.

17.05.2023г. по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» мировым судьей судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленное газоснабжение. 29.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 255 по заявлению должника вынесено определение об отмене судебного приказа и разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была и продолжает расти и по состоянию на 31.07.2023г. составляет 83 068,66 рублей – задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.01.2022г. по 31.07.2023г., кроме того, в соответствии со п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на 31.07.2023г. задолженность по оплате пени составляет 3 132,9 рублей.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по указанному в иске адресу, совпадающему с адресом, указанным в адресной справке, истребованной судом в ОВМ по Динскому району.

Вся судебная корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда Абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование ответчика ФИО1 (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. В свою очередь ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа.

В соответствии с п. 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате, принятой им энергии.

Ответчик, являясь собственником указанного домовладения с 11.12.2018г., что подтверждается истребованной судом выпиской из ЕГРН, пользуясь услугами газоснабжения, оплату за потребленный газ не производил.

Кроме того, ответчик не обратился в адрес поставщика газа с офертой на заключение договора поставки природного газа. Договор № от 01.01.2004г. на поставку газа в указанное домовладение был заключен ФИО4 (прежний владелец), который обратился с заявлением о расторжении договора (копия заявления №.12-07/1980 от 26.10.2020г. – л.д. 10).

Согласно акту № от 12.05.2021г. в ходе контрольной проверки лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа по адресу: <адрес>, <адрес> подтвержден новый собственник – ФИО1, зафиксированы показания счетчика – 61 236 м3 (л.д. 9).

Согласно акту № от 31.03.2023г. абонент ФИО1 уведомлен о долге, зафиксированы новые показания счетчика – 75 483 м3 (л.д. 8).

12.05.2023г. по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» мировым судьей судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края взыскана с ФИО1 задолженность в размере 60 034,31 рублей.

29.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 138 по заявлению ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 6).

Как установлено судом до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора газоснабжения

По состоянию на 01.07.2023г. задолженность составляет 86 201,56 рублей, из них: за газ – 83 068,66 рублей, пени – 3 132, 9 рублей (карточка начислений и оплат).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, произведенный расчет задолженности и пени ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 787 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате (л.д. 5), подлежит взыскать с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>) задолженность: за период с 01.01.2022г. по 31.07.2023г. за услуги по газоснабжению: в размере 83 068 (восемьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 66 копеек, пени в размере 3 132 (три тысячи сто тридцать два) рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 (две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей,

а всего 88 988 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий Т.П. Никоалева