Решение № 2-3431/2019 2-3431/2019~М-3124/2019 М-3124/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3431/2019

Дело № 2 – 3431/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации г. Липецка собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывала, что её мужу П.А.И. принадлежал гараж <адрес>». П.А.И.. умер (дата), истец является единственным наследником после его смерти, постановлением нотариуса истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, оставшегося после смерти мужа, а в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж было отказано по тем основаниям, что при жизни наследодателя права на него в установленном законом порядке оформлены не были. По утверждению истца в иске, возведенный наследодателем гараж соответствует все требованиям, предъявляемым к строениям подобного рода, в связи с чем просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Представители ответчика администрации г. Липецка, третьего лица ГПКА «Стинол» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав истца, просившую об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что (дата) года между ТОО «Металлург» и П.А.И.. был заключен договор № строительства гаража.

П.А.И.. по указанному выше договору было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается к/накладной № на отпуск материалов на сторону или в переработку, а также к/квитанций к приходным кассовым ордерам.

н №, Постановлением главы администрации г. Липецка № от 01 августа 2000 года был утвержден акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством 682 – х индивидуальных капитальных гаражей гаражно – строительного кооператива <адрес>.

Справкой ГПКА «Стинол» подтверждается, что П.А.И.. является собственником гаража № в ряду № гаражного кооператива.

(дата) года П.А.И.. умер.

По обращению истца к нотариусу на её имя были выданы постановления о праве на наследство по завещанию на часть имущества после смерти ФИО2

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО3 от 14 мая 2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного гаража ФИО1 было отказано по тем основаниям, что при жизни наследодателя права на него не были в установленном законом порядке не были зарегистрированы.

Из карточки учета гаражей на гараж № в ряду № ГПКА «Стинол» следует, что гараж принадлежит П.А.И.., гараж 1997 года постройки, площадь фактическая 19,8 кв.м., площадь застроенная – 22,9 кв.м.

Таким образом, установлено, что истец является единственным наследником после смерти П.А.И. поскольку получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть принадлежавшего наследодателю имущества после его смерти.

Из представленных в дело сведений на запросы суда из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено что ФИО2 являлся лицом, осуществившим строительство спорного гаража.

Постановлением главы администрации г. Липецка от 19 декабря 1997 года № был утвержден акт приемочной комиссии о вводе в эксплуатацию индивидуальных капитальных гаражей по ул. Минской в 7 – ом районе г. Липецка.

В дело истцом была представлена справка ОНДИПР по г. Липецку и Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области, из которой следует, что в ходе проведенной проверки нарушений требований пожарной безопасности гаража №, расположенного по адресу: г. Липецк, гаражный потребительский кооператив автолюбителей «Стинол», ряд № не выявлено.

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» подтверждается то обстоятельство, что гараж №, расположенный по адресу: г. Липецк, <адрес> жилой район, гаражный потребительский кооператив автолюбителей «Стинол» соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200 – 03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылались истец, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, сведений о наличии иных наследников по закону после смерти П.А.И. в дело не представлено.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № расположенный в ряду № гаражного потребительского кооператива «Стинол» площадью фактической 19,8 кв.м., площадью застроенной 22,9 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.