Приговор № 1-454/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-454/2023

50RS0039-01-2023-006311-77 Дело №1-454/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 27 июля 2023года

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Левушкина С.В., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не военнообязанного, работающего ООО «Морозко» в должности кладовщика, проживающего <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от <адрес> по ул. <адрес> и 60 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, обнаружил и присвоил себе лежащую на вышеуказанном участке местности, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту <номер> АО «Альфа Банк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа банк», <дата>, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 31 минуты, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил 13 операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа банк», расплачиваясь данной картой: <дата> в 21 час 05 минут на сумму 100 рублей; в 21 час 07 минут на сумму 369 рублей; в 21 час 09 минут на сумму 720 рублей; в 21 час 10 минут на сумму 705 рублей - в магазине «Пивной дворик», расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; <дата> в 21 час 14 минут на сумму 900 рублей; в 21 час 14 минут на сумму 600 рублей; в 21 час 15 минут на сумму 100 рублей, в 21 час 24 минуты на сумму 170 рублей, в 21 час 25 минут на сумму 300 рублей - в магазине «Эко Пекарня», расположенном по адресу: <адрес> «Б»; <дата> в 21 час 20 минут на сумму 695 рублей; в 21 час 21 минуту на сумму 695 рублей - в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес> «Б»; <дата> в 21 час 30 минут на сумму 427 рублей 74 копейки; в 21 час 31 минуту на сумму 729 рублей 99 копеек - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; а всего на общую сумму 6 511 рублей 73 копейки. Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в AO «Альфа Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 511 рублей 73 копейки, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что <дата> возвращаясь с работы домой, по пути увидел, что на тротуаре в близи <адрес> лежит банковская карта ПАО «Альфа Банк», используя которую с помощью технологии бесконтактных платежей в различных магазинах осуществил несколько покупок на суммы до 1000 руб., всего купив на сумму 6 511 рублей 73 копейки, полностью согласен с размером причиненного ущерба и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые <дата> похитило денежные средства в сумме 6 511 рублей 73 копейки с принадлежащего ему банковского счёта <номер>;

- протоколом осмотра места происшествия – расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления, и обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения в магазине «Табак»;

- протоколом осмотра места происшествия – расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, и обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения в магазине «Пивной дворик»;

- протоколом осмотра места происшествия – расположенного по адресу: <адрес> ходе которого установлено место совершения преступления, и обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит»;

- протоколом осмотра места происшествия, расположенного в 8 метрах от <адрес>, в ходе которого установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты АО «Альфа Банк» <номер>

- протоколом осмотра места происшествия – расположенного по адресу: <адрес> «Б» в ходе которого установлено место совершения преступления, и осмотрено помещение магазина «Эко пекарня»;

- протоколом осмотра предметов – банковской карты АО «Альфа Банк» <номер>;

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО6 изъята выписка о проводимых операциях за сутки по банковскому счёту <номер> АО «Альфа Банк» и скриншоты операций по банковской карте;

- протоколом осмотра предметов – выписки о проводимых операциях за сутки по банковскому счёту <номер> АО «Альфа Банк» и скриншоты операций по банковской карте;

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «Пивной дворик», «Табак» и «Магнит», изъятых в ходе осмотров мест происшествий;

- протоколом осмотра предметов – копии товарных чеков из магазина «Магнит»; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется банковская карта, которую он оформил в 2023 года, в ПАО «Альфа Банк», а также банковская карта, которую он оформил в 2022 году в ПАО «Тинькофф Банк» <номер>, <дата> 20 часов 50 минут по пути на работу зашёл в продуктовый магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где приобрёл продукты питания, оплатив их принадлежащей ему банковской картой ПАО «Альфа Банк», после чего незамедлительно убрал её к себе в карман брюк, где у него так же был мобильный телефон, и пошел на работу; <дата> около 23 часов 30 минут зашёл в мобильное приложение «Альфа Банк» и обнаружил, что на его банковской карте изменился баланс и денег на его счету значительно меньше; проверив историю проводимых операций по данному счёту, обнаружил списания денежных средств в разных магазинах в то время, как он был на работе, общей суммой на 6 511 рублей 73 копейки; проверив свои карманы, обнаружил, что банковская карта отсутствует; остаток денежных средств с банковской карты ПАО «Альфа Банк» он перевел на банковскую карту ПАО «Тинькофф Банк»; <дата> обратился в отделение ПАО «Альфа Банк», где попросил сделать распечатку по номеру его счёта, привязанному к банковской карте ПАО «Альфа Банк», взяв данную распечатку, направился в отделение Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» для написания заявления по данному факту; предполагает, что после того, как он вышел из магазина «Авокадо» на работу, мог потерять банковскую карту ПАО «Альфа Банк», обладающую номером 2200 1509 2594 7704, когда доставал телефон из кармана брюк, сумма причиненного ущерба составляет 6 511 рублей 73 копейки и является для него значительной, поскольку деньги уходят на продукты питания, средства гигиены, покупку одежды, на оплату коммунальных платежей.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета. О значительности причиненного ущерба свидетельствует сумма похищенного и материальное положение потерпевшего.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, показаниями указанных потерпевшего и свидетеля, признательными показаниями самого подсудимого.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, в своей совокупности они отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания потерпевшего, свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, участвуя в осмотре места происшествия, принял меры к возмещению ущерба, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а наличие п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ считает возможным изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, возместил в добровольном порядке причиненный потерпевшему ущерб и примирился с ним, и категория совершенного им преступления изменена до преступления средней тяжести, суд считает возможным в порядке ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ освободить подсудимого от отбывания назначенного судом наказания, в связи с его примирением с потерпевшим силу ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25302, 307 - 309, УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год с возложением обязанности раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбытия наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - выписку о проводимых операциях за сутки по банковскому счёту <номер>; записи с камер видеонаблюдения в магазинах «Пивной дворик», «Табак» и «Магнит» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: