Решение № 2-4611/2024 2-4611/2024~М-2879/2024 М-2879/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-4611/2024

Дело № 2-4611/2024

29RS0023-01-2024-004784-33


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 ноября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (новое наименование – АО «Т-Страхование») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 22 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Опель», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... 24 декабря 2023 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае. Форма страховой выплаты выбрана не была. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 19 января 2024 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 90400 руб.; 06 февраля 2024 г. произведена доплата в размере 38600 руб.; 30 марта 2024 г. – доплата в размере 82323 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 211323 руб. Решением Финансового уполномоченного от 14 мая 2024 г. с АО «Т-Страхование» в пользу истца взыскана неустойка за период с 23 января 2024 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 5790 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «НЭТЦ Экспертиза161» от 25 апреля 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей в размере 123400 руб., без учета износа – 203000 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по заключению эксперта ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 406100 руб. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 188677 руб., неустойку за период с 23 января 2024 г. по 30 марта 2024 г. в размере 55979 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Опель», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ......

24 декабря 2023 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом случае. Форма страховой выплаты выбрана не была.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 19 января 2024 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 90400 руб.; 06 февраля 2024 г. произведена доплата в размере 38600 руб.; 30 марта 2024 г. – доплата в размере 82323 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 211323 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 14 мая 2024 г. с АО «Т-Страхование» в пользу истца взыскана неустойка за период с 23 января 2024 г. по 06 февраля 2024 г. в размере 5790 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «НЭТЦ Экспертиза161» от 25 апреля 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей в размере 123400 руб., без учета износа – 203000 руб.

ФИО1 указывает, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, так как по заключению эксперта ФИО3 рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 406100 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 10000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «Т-Страхование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля на СТОА. При этом истец не просил произвести выплату в денежной форме, какого-либо соглашения о страховой выплате в денежной форме между сторонами достигнуто не было. В связи с чем, страховая компания должна нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

По ходатайству ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4

Как следует из экспертного заключения ИП ФИО4 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак <***>, без учета износа заменяемых деталей на дату происшествия равна 421700 руб., на дату оценки (исследования) – 457800 руб. Полная гибель автомобиля не наступила.

Суд оценивает экспертное заключение ИП ФИО4 в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом суд отмечает, что экспертное заключение мотивировано, отвечает требованиям действующих методик расчета, проводивший исследование эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников, стороны не оспаривали выводов экспертизы.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО4

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию убытки по заявленному требованию в размере 188677 руб. (400000 – 211323).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 23 января 2024 г. по 30 марта 2024 г. (68 дней): 82323 * 1% * 68 = 55979 руб. 64 коп.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной экспертизе в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 5 947 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.

Судебная автотехническая экспертиза оплачена ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в размере 188677 руб., неустойку за период с 23 января 2024 г. по 30 марта 2024 г. в размере 55979 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., всего 284656 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 64 коп.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5947 (пять тысяч девятьсот сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин