Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «01» ноября 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Болкуновой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Галушкинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества и о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.М,, которому при жизни принадлежала <данные изъяты> доля в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, <адрес>. После смерти С.М,, его сестра М.М. забрала его личные вещи и стала пользоваться ими. С.М, проживал со своей сожительницей бедно, никаких документов на какое-либо движимое и недвижимое имущество у него не было, поэтому после его смерти сестра М.М. не обращалась к нотариусу и не подавала заявление о вступлении в наследство. Однако, в течение шести месяцев, установленных для принятия наследства, фактически приняла наследство, забрав после смерти брата его вещи и стала ими владеть. ДД.ММ.ГГГГ М.М. умерла, все ее имущество наследовала истец, являющаяся дочерью М.М., подав 24.12.2015 года нотариусу г. Камышин Волгоградской области заявление о принятии наследства по всем основаниям. Вместе с тем, так как у М.М. отсутствовали документы, подтверждающие ее право собственности на какое-либо имущество, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. Просит суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> признать право собственности за истцом на <данные изъяты> долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.М..

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25.10.2017 года /л.д. 104-105/ по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Галушкинского сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области на надлежащего ответчика ФИО3.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 01.11.2017 года производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части заявленных исковых требований о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, <адрес>, в связи с отказом представителя истца от исковых требований в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 107/, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.10.2017 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить и признать за истцом право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.М., принявшей наследство после С.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, с исковыми требованиями истца не согласна, возражает в удовлетворении требований ФИО1 /л.д. 109/.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном суду письменном объяснении /л.д. 91-93, 95-98/, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель В.И. в судебном заседании пояснила, что М.М. приезжала в хутор 5 марта 2006 или 2007 года, точно не помнит. В этот день М.М. ходила к А. являющейся гражданской супругой умершего С.М,. Ей известно, что М.М. попросила у А. какие-нибудь вещи от ее умершего брата на память. А. отдала ей (М.М.) икону, электрическую плиту, кофту или жилетку С.М, и еще какие – то вещи, принадлежащие С.М,, а также несколько фотографий. Ей известно, что С.М, принадлежала земельная доля, которую он сдавал в аренду и получал за это зерно, масло. Раньше ФИО1 жила рядом со своей матерью М.М. по соседству, а потом М.М. переехала в Новониколаевский район Волгоградской области. После смерти С.М, истец приезжала пару раз в хутор, она была на кладбище у С.М,.

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснила, что М.М. она лично не знает, но ей известно, что С.М, и М.М. между собой родные брат и сестра. Она (Н.В.) лично видела, что М.М. приезжала к А. и попросила у неё какие-то вещи, оставшиеся от покойного брата С.М,. А. ей отдала часть вещей, однако, какие именно вещи она не знает. Кроме того, ей известно, что С.М, принадлежала земельная доля, которую он сдавал в аренду и получал за это зерно, масло. Истец ФИО1 действительно приезжала в хутор. С ответчиком ФИО3 она не знакома.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Новоаннинского района Волгоградской области от 07.09.1994 года № /л.д. 64/ постановлено выдать свидетельства на право долевой собственности на землю членам АКХ имени Кирова с земельной долей <данные изъяты>. сельхозугодий <данные изъяты>) на каждого члена АКХ. В соответствии с указанным постановлением администрации Новоаннинского района Волгоградской области от 07.09.1994 года № С.М. выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от 12.09.1994 года /л.д. 65/. Согласно протокола собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № от 02.11.2003 года, земельная доля С.М, определена как <данные изъяты> /л.д. 54-63/. На основании заявления С.М, от 26.04.2004 года /л.д. 34/ его право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № зарегистрировано 24.05.2004 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующей выпиской /л.д. 12-15/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что С.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 19/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 16/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно справке нотариуса Новоаннинского района Волгоградской области Г.К. от 12.10.2017 года №, наследственное дело к имуществу С.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось /л.д. 29/.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 18/, являющаяся родной сестрой С.М, /л.д. 19/, фактически приняла наследство после смерти ее брата С.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, забрав его личные вещи, о чем свидетельствуют показания свидетелей В.И. и Н.В., данные в судебном заседании.

Согласно свидетельства о смерти, М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11, 74/. Истец ФИО1 приходится М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, родной дочерью. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении истца и свидетельствами о заключении и расторжении брака /л.д. 5-10, 17, 77-80/.

Согласно наследственному делу /л.д. 73-89/, 24.12.2015 года ФИО1 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям на имущество М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой нотариуса Камышинского района Волгоградской области /л.д. 20/.

Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Истец ФИО1 приняла наследство на имущество своей матери М.М., подав нотариусу заявление о принятии наследства /л.д. 75/.

Вместе с тем, судом также установлено, что ответчик ФИО3, являющаяся родной сестрой истца ФИО1, и родной дочерью М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является вторым наследником, фактически принявшим наследство на имущество своей матери, поскольку ФИО3 фактически проживала по месту регистрации со своей матерью М.М. до самой смерти матери /л.д. 81, 84/.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 полежат частичному удовлетворению и за ней подлежит признанию право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю (что является <данные изъяты> частью от <данные изъяты> доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.М., принявшей наследство после С.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю (что является <данные изъяты> частью от <данные изъяты> доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.М., принявшей наследство после С.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 9 578 рублей /л.д. 3/, однако, ходатайств о ее взыскании не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, ст. 218, ст. 1111, ст. 1141, ст. 1142, ст. 1143, ст. 1152, ст. 1153, ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.М., принявшей наследство после С.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.М., принявшей наследство после С.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ________________ Р.П. Захаров