Определение № 2А-590/2016 2А-590/2016~М-130/2016 М-130/2016 от 14 апреля 2016 г. по делу № 2А-590/2016

К делу №2а-590/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 апреля 2016 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В., с участием административного истца представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что а Анапском отделе УФССП РФ 01.09.2014 года было возбуждено исполнительное производство № от 13.05.2015 года, данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в решения суда. Данный факт подтверждается материалами исполнительного производства и актом совершения исполнительных действий. После окончания исполнительного производства, истцом оборудованы два новых оконных проема в соответствии с разрешением, выданным на реконструкцию жилого дома по адресу <адрес>, что подтверждено справкой из архитектуры и техническим паспортом домовладения. 29.06.2015 года старшим судебным приставом Анапского отдела УФССП РФ Ч.А.Н., на основании поступившего заявления от взыскателя, вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, производству присвоен номер № 03.03.2016 года представителем ФИО1 в адрес ответчика направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. В нарушение ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», до настоящего времени ответ не получен. На основании изложенного, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, по не окончанию исполнительного производства №.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 представил заявление о прекращении производства по делу. Просит суд принять данный отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований ему понятны.Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 46 КАС РФ, принимает отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство административного истца подлежит удовлетворению, и прекращает производство по административному делу, поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления административного истца ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2 .

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 о признании бездействия незаконным – прекратить.

Разъяснить участникам судебного разбирательства, что на основании ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья Карпенко О.Н.