Постановление № 5-188/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-188/2025

Дело № 5-188/2025

УИД 66RS0012-01-2025-002424-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 08 октября 2025 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшего П. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>, ранее привлекавшейся к административной ответственности (<*****>),

УСТАНОВИЛ:

07 января 2025 года в 11:45 в районе дома 56 по ул. Лермонтова в гор. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила постоянный контроль за управлением транспортным средством, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением П., чем повлекла причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и согласилась с протоколом об административном правонарушении. Пояснила, что 07 января 2025 года около 11.45 она двигалась по ул. Лермонтова со стороны п. Первомайский в сторону ул. Войкова. В районе дома 56 по ул. Лермонтова после обгона попутной машины она вернулась в свою полосу движения и тут ее автомобиль начало заносить, возможно, машина попала колесами в колею. Она не справилась с управлением, потеряла контроль над машиной и выехала на встречную полосу, где столкнулась с автомобилем «Лада Гранта». Не оспаривает тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате столкновения автомобилей.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что 07 января 2025 года около 11.45 часов он по путевому листу управлял автомашиной «Лада Гранта», двигаясь по ул. Лермонтова в сторону пос. Первомайский по своей полосе прямо. В районе дома № 56 по ул. Лермонтова на его полосу движения со встречной полосы внезапно выехал автомобиль «Тойота Камри». Он начал тормозить и сдвигаться на обочину, но расстояние между автомобилями было слишком маленькое, поэтому избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он получил травму в виде перелома правого надколенника, проходил лечение, находился на больничном 97 дней. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 принесла ему извинения в больнице, куда их вместе госпитализировали. После этого на контакт с ним ФИО1 не выходила, никак не компенсировала причиненный ему вред. Считает, что ФИО1 не заслуживает снисхождения. Его качество жизни после этой аварии серьезно ухудшилось, колено продолжает болеть. Кроме того, перелом сросся неправильно, для восстановления работоспособности колена необходимы повторные операции.

Изучив письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Эти требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнила, поскольку она, управляя автомашиной, не учла дорожные условия и двигалась со скоростью, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к выезду управляемого ею автомобиля на полосу встречного движения, столкновению транспортных средств и причинению средней тяжести вреда здоровью водителю второй автомашины П.

Между причинением вреда здоровью П. и нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия ФИО1, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо её объяснений и объяснений потерпевшего подтверждена материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указала, что с нарушением согласна;

- заключением эксперта № от 10-22 июля 2025 года, согласно которому у П. при обращении за медицинской помощью 07 января 2025 года обнаружен оскольчатый перелом надколенника со смещением отломков. Вышеуказанный перелом мог образоваться при ударах, давлении тупым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не исключается образование данного перелома в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударах о части салона транспортного средства. Учитывая отсутствие признаков сращения перелома надколенника на представленном описании рентгенограммы коленного сустава, возможно высказаться, что давность причинения повреждения может составлять от нескольких минут до 3-4 недель на момент проведения исследования 07.01.2025. Более точно высказаться о давности причинения в часах и сутках на основании данных медицинских документов не представляется возможным. Данная травма оценивается по исходу, на данный момент исход травмы не ясен. Безотносительно данного случая данная травма при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения;

- актами осмотров транспортных средств, где описаны повреждения транспортных средств.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Поскольку материалами дела установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения и наступившим вредом здоровью потерпевшего.

По данному делу вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения установлена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю, что она имеет постоянное место жительства, работает, <*****>.

Смягчающими наказание обстоятельствами учитываю признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, <*****> и принесение извинений потерпевшему в период совместной госпитализации в больницу.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения. Поскольку за ранее совершенные в 2024 году правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства административного правонарушения, принимая в внимание, что ФИО2 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, связанное с выездом на полосу встречного движения, а наступившие в результате таких нарушений последствия повлеки значительное снижение качества жизни потерпевшего П., учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Полагаю, что только такая мера наказания наиболее соразмерна степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, характеру совершенного административного правонарушения и конкретным обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева