Приговор № 01-1022/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 01-1022/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

28 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя Перовской межрайонной прокурора адрес фио,

подсудимого ...,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

..., ...паспортные данные, гражданина ..., со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, являющего ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... 07.08.2025 года примерно в 16 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, на территории гражданского комплекса, заключил с ранее не известным ... акт «приема-передачи к Публичной оферте о заключении договора аренды» электровелосипеда марки «Wenbox (Вэнбокс), модели «U3 Pro» (Ю 3 Про) стоимостью сумма, с установленным на него дополнительным оборудованием IOT-модулем (GPS) стоимостью сумма на срок с 07.08.2025 года по 14.08.2025 года, на основании которого ... являлся временным пользователем вверенного ему имущества.

Однако, ... 14.08.2025 года примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение вверенного ... имущества принадлежащего ..., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что у него во временном владении находится электровелосипед марки «Wenbox (Вэнбокс), модели «U3 Pro» (Ю 3 Про) с установленным на нем дополнительным оборудованием IOT-модулем (GPS), не намереваясь возвращать вышеуказанное вверенное ему имущество, сознательно не продлив договор аренды, присвоив себе, в тоже время и месте, распорядился вверенным им чужим имуществом электровелосипедом марки «Wenbox (Вэнбокс), модели «U3 Pro» (Ю 3 Про) стоимостью сумма, с установленным на него дополнительным оборудованием IOT-модулем (GPS) стоимостью сумма принадлежащим ... по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу, причинив своими незаконными действиями гр. ..., значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания ... поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

От потерпевшего поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ... в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ... согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ... квалифицирует преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 160 УК РФ, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ... вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 19 сентября 2025 года № 1450-2 ... хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. ... обнаруживает признаки: «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, в стадии компенсации» (по МКБ-10 F-60.311). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического психиатрического обследования о свойственных подэкспертному таких личностных особенностях как эмоциональная неустойчивость, демонстративность, эгоцентричность, легковесность суждений и оценок, склонность к повышенной фиксации на эмоционально-значимых ситуациях, внешнеобвинябщие тенденции. Указанные личностные особенности были присущи подъэкспертному на протяжении жизни и не претерпели существенной динамики, отражались на всех сферах его деятельности и приводили к социальной дезаптации (привлечения к уголовной ответственности и административной ответственностям, потребление психоактивных веществ). Однако указанные особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ... так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, .... мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ... может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права

и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ... не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ... не нуждается.

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ... по преступлению суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах ПНД и НД не состоит, не судим, характеризуется по месту жительства без замечаний, состояние его здоровья, являющего инвалидом 2 группы, то, что он занимается благотворительностью, является участником СВО.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, то, что он занимается благотворительностью, является участником специальной-военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное положение, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ... наказание в виде штрафа.

Оценив совокупность смягчающих наказание ... обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копия фотографии сервисной книжки на электровелосипед «Wenbox u3pro» на 3 листах, копия фотографии сертификата на данный электровелосипед на 3 листах, копия фотографии товарного чека от 14.06.2025 года на 1 листе, копия скриншота чека о банковской операции от 07.08.2025 года на 1 листе, копия скриншота чека №2087 на 1 листе, копия скриншота «АКТ приема-передачи к Публичной оферте о заключении договора аренды электровелосипеда » от 07.08.2025 года на 2 листах – хранить в материалах дела.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880477250490004690. Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес). КПП: 771901001. ИНН налогового органа: 7719108599. Код ОКТМО: 45307000. Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО. БИК: 004525988. Наименование платежа: Штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья ...