Постановление № 1-82/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело № 1- 82/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2021 года г.Снежинск гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Дворецких В.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Кремешковой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, фактически <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.03.2021 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска Челябинской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Будучи подвергнутой административному наказанию за иные насильственные действия, ФИО1 вновь 28.03.2021 в период времени с 03.00 до 05.12 час., находясь в баре «Кристалл» по ул.Ленина, 22 в г.Снежинске Челябинской области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, трижды хватала руками ее за волосы, наклоняла Потерпевший №1 лицом вниз, удерживала несколько секунд. Затем ФИО1 нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов обутой ногой в область живота и не менее пяти ударов по обеим ногам в область бедер. В результате чего Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами дознания обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также были согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен принесением извинений.

Подсудимая ФИО1 просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, согласна на прекращение дела по этому основанию.

Защитник полагала ходатайство подлежащим удовлетворению, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Как показала потерпевшая Потерпевший №1, она примирилась с потерпевшей, та загладила, причиненный вред принесением извинений. Таким образом, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении ею преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: