СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2308/2017 2-2308/2017~М-2011/2017 М-2011/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2308/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в сумме <данные изъяты>. В обосновании исковых требований указало, что на основании заявления ФИО2 в ГУ-УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, ФИО2 была назначена компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) — ФИО2, в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.При оформлении компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, ответчику ФИО2 разъяснялись обязательства в пятидневный срок сообщить в УПФР обо всех изменениях, влияющих на выплату, изменение или прекращение выплаты компенсации, в том числе о факте постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, трудоустройства либо факте постановки на учет в ЦЗН в качестве безработного.При проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлению стало известно, что ответчик в период получения выплаты ежемесячной компенсационной выплаты осуществляла оплачиваемую деятельность в ФКУ «Исправительная колония 28 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Управлением вынесено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.В результате вышеизложенного образовалась переплата компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.В целях досудебного урегулирования спора Управление ПФР письменно приглашало ответчика по вопросу погашения необоснованно полученной компенсационной выплаты, образовавшейся вследствие не сообщения о трудоустройстве, ответчик приглашение проигнорировал. Меры по возврату незаконно полученной компенсационной выплаты ответчиком не предприняты.

сылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без их участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, оплата по иску не поступала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой по адресу регистрации, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы).

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (далее - Правила).

Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратились в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

ФИО2 была назначена компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) — ФИО2, в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В момент обращения ФИО2 было разъяснено, что при трудоустройстве или назначении пенсии она обязана сообщить об этом в пенсионный орган, так как в соответствии с пунктом 10 Правил № лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. О данном предупреждении в заявлении о назначении выплаты имеется роспись ФИО2

При проверке сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Управлению стало известно, что ответчик в период получения ежемесячной компенсационной выплаты осуществляла оплачиваемую деятельность в ФКУ «Исправительная колония 28 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная информация подтверждена cправкой из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю за исходящим номером № от 26.07.2017г.

Управлением вынесено решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеизложенного образовалась переплата компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Управление ПФР письменно приглашало ответчика по вопросу погашения необоснованно полученной компенсационной выплаты, образовавшейся вследствие не сообщения о трудоустройстве, ответчик приглашение проигнорировал. Меры по возврату незаконно полученной компенсационной выплаты ответчиком не предприняты.

Статьей 16 Федерального Закона № от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и пунктом 2 статьи 143 Бюджетного кодекса РФ определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью.

С 17.12.2001г., даты вступления в силу Федерального Закона № от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Учитывая требования норм, содержащихся в приведенном Постановлении, суд считает, что трудоустройство ответчика являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о котором он был обязан сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждался под роспись; обязанность ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика выплаченную компенсацию по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет (неосновательное обогащение) в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ государственная пошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары сумму излишне выплаченной компенсации в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2017 года.

Судья Е.А. Чернова