СудАкт в соцсетях

Решение № 2-96/2021 2-96/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-96/2021

Суворовский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

УИД 71RS0019-01-2021-000039-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2021 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 439706 рублей на срок до 18.12.2023 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 17.12.2018 между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора займа, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» было вынуждено обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ответчиком по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394698,64 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4573,49 рублей, однако, на момент подачи иска ответчик не погасил свою задолженность перед истцом.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель номер двигателя №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 341666 рублей 00 коп., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Возражений и ходатайств в адрес суда не представил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что 17.12.2018 между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 439706 рублей, сроком на 60 месяцев, до 18.12.2023 включительно, под 17,9 % в год. Стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО «Русфинанс Банк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, договоре потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выписками по счету, историей всех погашений клиента по договору № расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на копии документа, устанавливающего задолженность перед ответчиком по указанному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2020 нотариусом <адрес> ФИО2, по реестру за №, была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок задолженности по кредиту, включая сумму к досрочному погашению, в размере 399272,13 рублей, в том числе уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 4573,49 рублей.

Факт неисполнения требований истца о возврате денежных средств по кредитному договору, размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом, штрафа, стоимость предмета залога, ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Правильность представленного ООО «Русфинанс Банк» расчета задолженности ФИО1 по указанному в иске кредитному договору сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами.

Разрешая требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель номер двигателя №, кузов № №, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено судом, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивается требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и уплатил согласованную денежную сумму за автомобиль марки Chevrolet Cruze, цвет белый, 2010 года выпуска, VIN №, модель номер двигателя №F16D3 4895771, кузов № №.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350, п.3 ст.340 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество, реализация которого осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Выбор способа защиты своего нарушенного права, в том числе и получения удовлетворения за счет обращения взыскания на заложенное имущество, в силу положений статей 9 и 12 ГПК РФ принадлежит кредитору.

Статья 352 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) не содержала в качестве основания прекращения залога возмездное приобретение имущества лицом, которое не знало, и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.

Таким образом, переход права собственности на транспортное средство, являющееся предметом залога, к ответчику ФИО1 по возмездной сделке, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает залог.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель номер двигателя №№, кузов № №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей ООО «Русфинанс Банк» иска к ФИО1 истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель номер двигателя №№, кузов № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, путем продажи с публичных торгов на основании оценки имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 г.

Судья К.А.Шаталина