Решение № 2-1943/2020 2-1943/2020~М-1482/2020 М-1482/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1943/2020

к делу №2-1943/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 03 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Лапшина К.Н.

при секретаре Найденовой Д.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования Северский район к ФИО3 о сносе самовольной постройки,

установил:

администрация муниципального образования Северский район обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о сносе возведенной ею по адресу: <...>, самовольной постройки.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ФИО3, по указанному адресу осуществлено самовольное строительство жилого дома, в признании права собственности на которое, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.06.2020, в связи с отклонением строительства объекта от предельных параметров разрешенного строительства в части отступов от границы соседнего участка, а также его осуществление в охранной зоне воздушной линии электропередачи <...> «Северская», создающее угрозу жизни и здоровью граждан, ей – отказано.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что несущественность нарушений требований градостроительных и пожарных норм и правил, допущенных при возведении самовольного строения, не установлена, их устранимость – не подтверждена, в связи с чем, исходя из требований ст.61 ГПК РФ и абз.4 п.2 ст.222 ГК РФ, недостатков его постройки, создающих препятствия его безопасной эксплуатации и возможность нарушения прав третьих лиц, а также невозможности его легализации, и необходимости в отношении него правовой определенности, как возведенное с нарушениями требований градостроительных и строительных норм и правил, – подлежит сносу за счет лица, его создавшего.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные требования – удовлетворить, с взысканием с ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, государственной пошлины от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования Северский район к ФИО3 о сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Обязать ФИО3 в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда самовольно возведенное строение, расположенное на земельном участке по адресу: <...>, – снести.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <...> рублей.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить истцу право самостоятельно за свой счет осуществить действия по сносу самовольного строения с последующим взысканием с ответчика соответствующих расходов.

Мотивированное решение суда составлено 06.11.2020 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его составления.

Председательствующий