Определение № 33-6665/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Е.М. Гайнутдинова УИД 16RS0042-03-2023-007520-48

Дело № 2-9824/2023

№ 33-6665/2026

учет № 160г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Р.И. Камалова, Р.Р. Кутнаевой, Р.Ф. Галимова рассмотрев по заявлению ФИО1 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2025 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2023 года по данному делу отменено, принято новое решение. Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) в возмещении ущерба 72 931 рубль 60 копеек, расходов на оплату услуг оценщика 13 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 2 387 рублей 95 копеек.

При этом в резолютивной части определения допущена описка в указании отчества ФИО2, которое ошибочно указано как «Фанасович».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения.

Допущенная описка носит очевидный характер и не изменяет существа апелляционного определения, в связи с чем подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2025 года по данному делу, изложив второй абзац резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) в возмещении ущерба 72 931 рубль 60 копеек, расходов на оплату услуг оценщика 13 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 2 387 рублей 95 копеек».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судьи