Решение № 2-185/2024 2-185/2024(2-2677/2023;)~М-2814/2023 2-2677/2023 М-2814/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-185/2024

Дело № 2-185/2024

59RS0044-01-2023-004197-12 подлинник


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 06 февраля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

ответчика К,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Горнозаводск- МикроТЭК» к К о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО « Горнозаводск- МикроТЭК» обратилось в суд с иском к К, в котором просит, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление, соответствующей 1/3 доли ответчика в праве собственности на жилое помещение за период с дата по дата в размере 17 228 рублей 03 копеек, пени за период с дата по дата в размере 5461 рубль 61 копеек, государственной пошлины в размере 881 рубль..

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указал, что К ( до брака Башилова) М.В. является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: адрес общей площадью 41,5 кв.м. Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению, начисления производятся на основании Постановлений ...-т от дата, 35-вг от дата, ...-вг от дата, 20-т от дата, 83-вг от дата, ...-т от дата.В период с дата по дата оплата за услуги отопления в полном объеме не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 17 228 рублей 03 копейки. Кроме того, пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата составили 5 461 рубля 61 копейку.

Истец ООО «Горнозаводск- МикроТЭК», извещенный судом о слушании дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя. На заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивают.

Ответчик К в судебном заседании иск с учетом уточнений истца, признала, не оспаривала период и размер образовавшейся задолженности. Суду пояснила, что она является собственницей 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Другие участники долевой собственности- ее бабушка С, которая умерла дата и ее отец Б, который зарегистрирован и фактически проживал в данной квартире. Отец умер дата, в наследственные права после его смерти она еще не вступала. Действительно, в полном объеме задолженность за отопление по квартире она не оплачивает. По мере возможности вносит ежемесячные платежи в размере 500-550 рублей.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с К в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Горнозаводск-МикроТЭК» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению за период с дата по дата в размере 17 228 рублей 03 копейки, пени за период с дата по дата в размере 5 461 рубль 61 копейка, государственную пошлину в размере 881 рубль 00 копеек, всего 23 570 ( двадцать три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Баширова