Решение № 2-4405/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-4209/2024~М-2719/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что дата между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №....

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

дата ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №... от дата.

дата в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно — наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с дата по дата составляет 78 445, 88 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 52 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 26 445, 88 руб.

Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению ответчика определением суда.

Истец просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору кредита на потребительские цели №..., образовавшейся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата договора цессии) в размере 78 445,88 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 553, 38 рублей.

Протокольным определением к участив в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП адрес.

Представитель истца ООО «ПКО Агентство Судебного взыскания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения, в которых просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо извещалось о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о потребительском кредите (займе) потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №....

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

дата ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №... от дата.

дата в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно — наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с дата по дата составляет 78 445, 88 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 52 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 26 445, 88 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается материалами дела.

Из искового заявления следует, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено истцом ответчику дата.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно движению по счету ответчика, дата ответчиком не был внесен добровольный платеж согласно графику погашения, соответственно, с дата подлежит исчислению срок исковой давности.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности начал течь с дата и истек дата.

Между тем, судом установлено, что в 2023 году ООО «АСВ» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, дата мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ №..., на основании которого с должника ФИО2 и была взыскана сумма задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от дата судебный приказ №... был отменен по заявлению должника ФИО2

С исковым заявлением в Октябрьский районный суд адрес ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилась дата

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что как с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от дата, так и к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился за пределами срока исковой давности.

Как следует из материалов дела с дата ФИО2 добровольно денежные средства на счет не вносились, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, производные требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2025 года.

Судья Н.В. Майорова