Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-523/2017

№ 2-523/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 мая 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новокузнецкого муниципального района, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района об установлении факта того, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является дядей ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Имущество принадлежало наследодателю на праве собственности ФИО1 пользовалась спорным домом после смерти своего отца, задолго до смерти дяди, пользуется им по настоящее время, фактически вступила в права наследования на имущество после смерти своего <данные изъяты>. Она является наследником <данные изъяты> очереди, наследников <данные изъяты> очереди не имеется. Решением суда установлен факт принятия ею наследства после смерти <данные изъяты>. Во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, так как нотариус не усматривает между ней и <данные изъяты> родственную связь. Установление данного факта имеет юридическое значение для нее, так как позволит оформить свои права на наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования поддержала, признав их в полном объеме. Последствия ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что истец – ее сестра, которая действительно является <данные изъяты> умершего ФИО3 Пользуется спорным имуществом еще со смерти брата <данные изъяты> – <данные изъяты> ФИО5, продолжила пользоваться имуществом и после смерти <данные изъяты>, по настоящее время пользуется спорным имуществом. Спор между ними отсутствует. Иных наследников нет.

Ответчик Администрация Новокузнецкого района в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

3-е лицо нотариус Санкт-Петербургского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, возражений не представила.

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация права <данные изъяты> собственности (в размере по <данные изъяты> доли за каждым) ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО11 по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре нотариуса за №. (л.д. 42).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде Наследственное имущество, оставшееся после <данные изъяты> состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу Новокузнецкий район, <адрес>, которое ФИО1 фактически приняла, продолжая пользоваться им.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 <данные изъяты> Решение вступило в законную силу. Указанным решением суда установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками (по <данные изъяты> доле) жилого дома в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельствами о праве собственности. Также как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом в <адрес> принадлежала ФИО3 Заявитель ФИО1 является <данные изъяты> ФИО3, что подтверждается представленными документами. ФИО1 после смерти <данные изъяты> пользуется домом и участком как своим собственным. Спор о наследственном имуществе отсутствует. (л.д. 6). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в вышеуказанном решении суда, читать дату принятия решения ДД.ММ.ГГГГ Определение вступило в законную силу. (л.д. 7).

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица, на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО3ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно справке УМИО Администрации Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не включен в реестр объектов муниципальной собственности. (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ Отделением ЗАГС по Октябрьскому району управления ЗАГС <данные изъяты> области для проверки по второму экземпляру направлено заявление ФИО2 о выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с отсутствием актовой записи по первому экземпляру. Проверено за период: с ДД.ММ.ГГГГ годы и по восстановленным записям о рождении с ДД.ММ.ГГГГ годы. Архив ЗАГС сохранился не полностью. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ Отделение ЗАГС по Завитинскому району управления ЗАГС Амурской области сообщает ФИО2, что в соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ № «Об актах гражданского состояния» - повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдаётся: лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния; родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло; родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства (справки) совершеннолетия - на основании вышеизложенного для исполнения заявления, Вам необходимо приложить ксерокопию свидетельства о смерти ФИО3, и документы подтверждающие Вашу степень родства. (л.д. 32).

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом <адрес> ФИО12, после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., с заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> ФИО5 и ФИО3, <данные изъяты> ФИО6, выданы свидетельства о праве на наследство на дом, расположенный по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> по <данные изъяты> доли каждому. (л.д. 47-71).

Судом установлено, что для оформления права собственности на спорное имущество, истцу необходимо установить факт родственных отношений между ней и умершим ФИО3

Установление данного факта ей необходимо в связи с тем, что отсутствуют доказательства о наличии родственных отношений между ней и ее <данные изъяты> ФИО5 ФИО3 умершими ранее, так как документов, подтверждающих этот факт, в ОЗАГС и семейном архиве не сохранилось.

Из показаний истца, а также ответчика ФИО2 следует, что умерший ФИО3 являлся <данные изъяты> ФИО1 ФИО5, однако в архивах ЗАГС не найдено записей подтверждающих их родство, в том числе свидетельства о рождении ФИО3

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца об установлении факта родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, суд полагает, доказанным факт того, что по причине отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, истцу не представляется возможным оформить свое право на наследство по закону, хотя фактически пользуется наследственным имуществом более ДД.ММ.ГГГГ лет.

А потому требования истца о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Установить тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенную по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Горковенко М.Ю.