Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1577/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуба <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> к Грудиной <данные изъяты> о разделе финансово-лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе финансово-лицевого счета. В обоснование указали, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 доля в общей долевой собственности 1/3. Ответчик ФИО3 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не работает, соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось, в связи с чем истцы вынуждены самостоятельно нести бремя содержания квартиры. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 916, 40 руб., в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство. С учетом уточненных исковых требований просят определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между собственниками следующим образом: ФИО1, <данные изъяты> - 1/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли, ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты> 1/3 доли, обязать ООО УК КРАСТЭК, выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>, Комбайностроителей 10, <адрес>, соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение: 1/3 доли у ФИО1, 1/3 доли у ФИО2, 1/3 доли у Грудинной О.Е.

Истцы: ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что ответчик ФИО3 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не работает, соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось, в связи с чем истцы вынуждены самостоятельно нести бремя содержания квартиры. Матерью всех зарегистрированных несовершеннолетних детей является ответчица, но в отношении <данные изъяты> назначена попечителем истица ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате за него просит возложить на истицу, за остальных детей – на ответчицу. В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени иместе проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> извещение возвращено по истечении срока хранения почтовым отделением.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица – ООО УК «КРАСТЭК» в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истцов рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1, Попова (до регистрации брака Якуба, что подтверждена свидетельством о заключении брака) С.С., ФИО3

В указанной квартире в настоящее время постоянно зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансово-лицевого счета.

Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ООО УК «КРАСТЭК», что подтверждается представленным договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения администрации Железнодорожного района в г.Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний <данные изъяты> признан оставшимся без попечения родителей, помещен под надзор в образовательную организацию для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в дальнейшем, распоряжением администрации Железнодорожного района в г.Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена попечителем над несовершеннолетним <данные изъяты>

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Учитывая, что между собственниками квартиры <адрес> до обращения в суд соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуто не было, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о разделе финансового лицевого счета между собственниками квартиры в соответствии с их долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с учетом отнесения оплаты за несовершеннолетних детей согласно заявленным требованиям.

Решение суда об определении размера участия в оплате коммунальных платежей и обслуживания жилья является основанием для открытия отдельных финансовых лицевых счетов по оплате коммунальных платежей в указанной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определить Якуба <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> 1/3 доли оплаты жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Определить Поповой <данные изъяты> 1/3 доли оплаты жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Определить Грудиной <данные изъяты>, Грудину <данные изъяты>, Грудиной <данные изъяты> 1/3 доли оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение является основанием для открытия отдельных финансовых лицевых счетов по оплате коммунальных платежей в квартире <адрес> на имя Якубы <данные изъяты>, являющейся правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; на имя Поповой <данные изъяты>, являющейся правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; Грудиной <данные изъяты>, являющейся правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии этого решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Железнодорожный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 13.05.2019 года.