Решение № 2-558/2018 2-558/2018~М-521/2018 М-521/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-558/2018

Дело № 2-558/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой О.Д.

при секретаре Корабельниковой О.В.

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

8 ноября 2018 года в р.<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 780 000 рублей. В подтверждение передачи суммы займа между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, заверенный нотариусом, сроком возврата суммы займа указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора займа возврат суммы долга должен быть произведён единовременно и полностью. Однако, до настоящего времени ответчик обязательств не выполнила и денежных средств не возвратила. Ввиду изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга 780 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 435 рублей 48 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 254 рубля 35 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы, изложенные в их обоснование, с учётом увеличения исковых требований в части выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до суммы 34 165 рублей 06 коп., поддержала в полном объёме, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, извещённая о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации и работы, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела без своего участия не просила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства и, проверив доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав мнение представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательство по уплате ФИО1 суммы 780 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора займа сторонами составлен договор займа № заверенный нотариусом (л.д. 6).

Таким образом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по возврату истцу суммы займа в размере 780 000 рублей.

При этом, как прямо указано в п. 2 договора займа, возврат суммы долга должен быть произведён единовременно и полностью, возврат суммы займа частями не допускается.

Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком не представлено, истцом отрицается. В подтверждение неисполнения ФИО3 денежного обязательства истцом представлена подлинный договор займа.

При таких обстоятельствах, поскольку срок возврата истек, а ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 780 000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ФИО3 пользуется денежными средствами истца в сумме 780 000 рублей, уклоняясь от их возврата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из процентной ставки <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34165 рублей 06 коп., согласно следующему расчету: (сумма задолженности) х (количество дней неисполнения обязательства) х (процентная ставка ЮФО)/ количество дней в году.

Истцом представлен следующий расчёт взыскиваемой суммы:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 %, (780 000 рублей х 5 х 7,5% / 360) = 801,37 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25 %, (780 000 х 175 х 7,25 / 360 = 27113,01 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7, 5 %, (780 000 х 39 х 7,5 / 360 = 6250,68 рублей.

Представленный расчёт процентов судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумма 11 655 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 780 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 165 рублей 06 копеек, в возмещение судебных расходов по возврату уплаченной государственной пошлины 11 655 рублей, а всего сумму 825 820 (восемьсот двадцать пять восемьсот двадцать) рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Д. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2018 года.

Председательствующий О.Д. Смирнова