Определение № 2-1191/2017 2-1191/2017~М-933/2017 М-933/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1191/2017

Дело №2-1191/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017г. г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2"о защите прав потребителей.

В обоснование указал, что является собственником квартиры (адрес обезличен). Управляющей компанией данного дома является ответчик, ранее -ЗАО «ЖРЭУ-2». Истец ссылается на то, что Управляющая компания выставляет счет на оплату содержания и ремонта жилья с задолженностью с марта 2008 года. Поскольку никакой задолженности у ФИО1 не было, а квитанции об оплате у истца хранятся только в пределах трех лет, он не может оплатить в настоящее время за содержание и ремонт жилья, поскольку требуют второй раз оплатить уже оплаченные услуги.

В 2015 году истец дважды обращался в ЗАО «ЖРЭУ-2» с заявлениями о проведении сверки расчетов и выдаче квитанции для оплаты содержания и ремонта жилья в пределах срока давности три года, в чем истцу было отказано, в связи с чем, он лишен возможности своевременно оплачивать ЖКУ.

По изложенным основаниям, просил обязать ООО «ЖЭУ-2» выдать квитанцию для оплаты содержания и ремонта жилья по (адрес обезличен) с задолженностью в пределах трех лет до её выдачи.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, представив заявление, в котором отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" об обязании выдать квитанцию для оплаты содержания и ремонта жилья по (адрес обезличен) с задолженностью в пределах трех лет до её выдачи. Поскольку исковые требования ответчиком были удовлетворены в добровольном порядке. Просил прекратить производство по делу. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны, отказ является добровольным. Просил судебное заседание провести в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЖЭУ-2», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны последствия отказа от иска, которые заключаются в том, что отказ от иска, принятого судом, препятствует повторной подаче искового заявления в суд о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает нрава и законные интересы сторон, в связи с чем, может быть принят и принимается судом, поскольку соответствует требованиям, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.

В связи с вышеизложенным, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" о защите прав потребителей - подлежит прекращению.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" об обязании выдать квитанцию для оплаты содержания и ремонта жилья по (адрес обезличен) с задолженностью в пределах трех лет до её выдачи.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-2" о защите прав потребителей- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Большакова