Определение № 12-426/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-426/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г.Самара 29 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев ходатайство представителя Благотворительного фонда развитие татарского образования и творчества «Мирас» (Наследие) С о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Благотворительного фонда развитие татарского образования и творчества «Мирас» (Наследие),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Благотворительный фонд развитие татарского образования и творчества «Мирас» (Наследие) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 6000 рублей. Как следует из материалов дела, копия данного постановления была направлена заказным письмом с уведомлением в адрес Благотворительного фонда развитие татарского образования и творчества «Мирас» (Наследие), которое ДД.ММ.ГГГГ вернулась в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ представитель Благотворительного фонда развитие татарского образования и творчества «Мирас» (Наследие) С была ознакомлена с материалами дела об административном правонарушении путем снятия фотокопий.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области поступила жалоба на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором указано, что представитель был ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, и Благотворительный фонд развитие татарского образования и творчества «Мирас» (Наследие) лишь после обращения к профессиональному юристу смог реализовать свою возможность на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании представитель Благотворительного фонда развитие татарского образования и творчества «Мирас» (Наследие) не явился, уведомлялся надлежащим образом посредством направления почтового извещения, которое после двух неудачных попыток вручения, было возвращено в суд, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы суду не представлено.

Изучив предоставленные материалы, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Представитель Благотворительного фонда развитие татарского образования и творчества «Мирас» С обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Указанную представителем общества причину пропуска срока обжалования - ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ и необходимость обращения к профессиональному юристу, суд не может признать уважительной по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес благотворительного фонда развития татарского образования и творчества «Мирас» почтовой связью и ДД.ММ.ГГГГ возвращена в мировой суд по истечении срока хранения.(л.д.19-20).

Согласно материалам дела представитель благотворительного фонда "Мирас" С была ознакомлена с материалами административного дела и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ путем снятия фотокопий ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее заявлением об ознакомлении с материалами дела и соответствующей распиской (л.д.21-22).

Вместе с тем, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем фонда только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более двух месяцев после ознакомления с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного дела.

Принимая во внимание, что благотворительный фонд развитие татарского образования и творчества «Мирас» является организацией, а не физическим лицом, пропуск срока обжалования на указанный значительный период времени (два месяца) нельзя признать уважительным.

Данных о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ благотворительный фонд развитие татарского образования и творчества «Мирас» был ликвидирован, либо его деятельность приостанавливалась, суду не представлено.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, достоверные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Благотворительного фонда развитие татарского образования и творчества «Мирас» (Наследие) С о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Благотворительного фонда развитие татарского образования и творчества «Мирас» (Наследие) - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья И.А. Родомакин