Постановление № 5-254/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-254/2020

Дело №-____/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 17 февраля 2020 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Салехард; проживающей по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, Шурышкарский район, п. Питляр, <адрес>, гражданина Российской Федерации; холостого, не имеющего на иждивении детей; обучающегося в ЯМК 3-1 курс,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

15.12.2020 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитил две упаковки носков для спорта стоимостью 274,17 рублей и 415,83 рублей, чем причинил незначительный материальный ущерб магазину «Спортмастер» на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 1, 2, 3 и 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Судья, изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и допросив потерпевшего, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами:

-протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от 03.03.2020 года, в котором изложена сущность предъявленного обвинения;

-рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Салехард от 16.12.2020 года,

-протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2020 года, с фототаблицей,

-объяснением ФИО3 от 16.12.2020 года, которое соответствует обстоятельствам вменяемого правонарушения,

-объяснением ФИО4 от 16.12.2020 года, которое соответствует обстоятельствам вменяемого правонарушения,

-объяснением ФИО1, в котором изложены признательные показания относительно вменяемого правонарушения,

Установленная законом процедура привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдена.

Таким образом, деяния ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО5 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отсутствие отягчающих административную ответственность; личность виновной, который, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по городу Салехарду); счет №

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) К.В. Лисиенков

Копия верна

Судья К.В. Лисиенков