Решение № 2-429/2017 2-429/2017(2-5294/2016;)~М-4786/2016 2-5294/2016 М-4786/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-429/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017г. №2-429

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах н\летнего ФИО к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Дмитровская управляющая компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действующая в интересах н\летнего ФИО обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики и н\летний ребенок истца зарегистрированы по адресу: <адрес>. Истец с ребенком в настоящее время не проживают в указанной квартире, но истец имеет намерение производить оплату жилищно-коммунальных услуг за ребенка. По вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг у сторон возникают разногласия. Истец просит суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире : производить начисление на истца, законного представителя ребенка в составе одного человека по отдельной квитанции и на семью ответчиков в составе <данные изъяты> человек.

Ответчики с иском не согласились, пояснили, что ответчики будут оплачивать за ребенка часть расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ребенка.

Представитель ООО « Дмитровская управляющая компания » в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> иск поддержала.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчики и н\летний ребенок истца и ответчика ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, всего <данные изъяты>, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ребенок зарегистрирован в данной квартире с рождения, брак между истцом и отцом ребенка ФИО2 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ поэтому истец с ребенком в данной квартире не проживают, членами одной семьи стороны не являются, поэтому по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг у сторон возникают разногласия.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что стороны не являются членами одной семьи, поэтому каждый из сторон должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем суд считает возможным определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, на н\летнего ребенка следует производить начисление оплаты по квартире в размере <данные изъяты> от общей суммы, подлежащей оплате по отдельной квитанции, а на семью ответчика ФИО3, состоящей из <данные изъяты> человек в размере <данные изъяты> от общего размера оплаты также по отдельной квитанции.

Суд не может согласиться с возражениями ответчиков в той части, что ответчики согласны самостоятельно оплачивать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом доли ребенка. Истец, как законный представитель н\летнего ребенка вправе принимать участие в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом доли ребенка, поскольку это отвечает интересам н\летнего ребенка. Суд принимает во внимание, что ребенок имеет регистрацию по указанному жилому помещению и с учетом этого происходит начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг, расходы по оплате которых обязаны нести все члены и бывшие члены семьи нанимателя, имеющие право пользования жилым помещением. Ребенок не утратил права пользования спорным жилым помещением, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, положения закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69 ЖК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес> : ООО «Дмитровская управляющая компания» » производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире на ФИО, законным представителем которого является ФИО1, в размере <данные изъяты> доли от общего размера подлежащей оплаты по отдельной квитанции и на семью ФИО3, состоящей из трех человек (она, ФИО2, ФИО4) в размере <данные изъяты> доли от общего размера подлежащей оплаты по отдельной квитанции.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: