Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-538/2019Чебаркульский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-538/2019 Именем Российской Федерации 27 мая 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В., при секретаре Федорцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 412 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 111 388 руб. 64 коп.; проценты в размере 18 574 руб. 06 коп.; плату за пропуск платежа в размере 4 100 руб.; комиссию за СМС-услугу в размере 350 руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (в дальнейшем АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» Кредитный договор, в рамках которого просил: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздел 2 «Кредитный договор» Информационного блока; предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела 2 «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы Кредита на Счет. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что: принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета; составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (лист 2 Заявления). Своей подписью под Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий, Тарифов. Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик же принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет (л.д. 2-4). Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания (л.д.53,54). Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен по известному адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленные в его адрес почтовые отправления возвращены по причине истечения срока хранения (л.д.55,56,57,58). В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25). При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика. извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия (п.1 ст.435 ГК РФ). При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в дальнейшем АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» Кредитный договор, в рамках которого просил: - открыть ему банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздел 2 «Кредитный договор» Информационного блока; Предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела 2 «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы Кредита на Счет. В своем заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что: - принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета; - составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифы по кредитам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (лист 2 Заявления). Своей подписью под Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий, Тарифов. Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик же принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района от 13 августа 2018 года отменен судебный приказ от 03 августа 2018 года о взыскании с ответчика по указанному кредитному договору. Таким образом, в силу п. 9.6.1. Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» банк имеет право потребовать от ответчика досрочного погашения задолженности. Ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (заключительное) об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). ФИО1 не представлено в суд доказательств выполнения требования истца о досрочном возврате суммы долга. В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому общая задолженность ФИО1 по кредиту составляет: 134 412 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга в размере 111 388 руб. 64 коп.; проценты в размере 18 574 руб. 06 коп.; плата за пропуск платежа в размере 4 100 руб.; комиссию за СМС-услугу в размере 350 руб. (л.д.8-9). Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что расчет просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки выполнен правильно. Расчет задолженности не оспаривается ответчиком. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 134 412 руб. 70 коп. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 888 руб. 25 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 412 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 рублей 25 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Рыжова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-538/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|